Ухвала суду № 37566285, 12.03.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/793/115/14 Головуюча у 1-й інстанціїКатегорія: ч.2ст.359,ч.2 ст.361,ч.2ст.200,ч.3ст.190, ч.2 ст.15 і ч.3 ст.190 КК України Кончина О. І. Доповідач в апеляції Демиденко А.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Демиденка А.І.

суддів Безверхого І.В., Ятченка М.О.

за участю прокурора Ємельянової О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за апеляціями:

- прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції;

- адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4;

- адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6;

- засудженого ОСОБА_6; -

на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 грудня 2013 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

гр. України, не судимого в силу ст. 89 КК України, -

засуджено:

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.190 КК України - 3 (три) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.200 КК України - штраф у розмірі 85000 грн. (вісімдесят п'ять тисяч грн.);

- за ч.2 ст.359 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- ч.2 ст.361 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з роботою електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж на строк 3 (три) роки, та конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з роботою електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж на строк 3 (три) роки, та з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання та штрафу в розмірі 85000 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набуття вироком законної сили змінено з застави на тримання під вартою в залі суду.

Строк відбуття покарання засудженим вирішено відраховувати з 10.12.2013 р., зарахувавши термін попереднього ув'язнення час з 18.07.2012 р. по 18.09.2012 р.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,

гр. України, раніше не судимого, -

засуджено:

- ч.2 ст.359 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- ч.2 ст.361 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з роботою електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж на строк 2 (два) роки, та з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворішого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з роботою електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж на строк 2 (два) роки, та з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких вчинено несанкціоноване втручання.

На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування цього покарання на іспитовий строк у два роки.

Відповідно до положень ст.76 КК України, ОСОБА_6 зобов'язано протягом цього іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання і періодично з'являтися для реєстрації до неї за місцем проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 залишений попередній - підписка про невиїзд.

Заставу, яка внесена в сумі 17000,00 грн. (у відповідності з прибутковим касовим ордером №295 від 19.09.2012 р.), звернуто на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Окрім того, вироком постановлено стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 судові витрати за проведення судово-технічної експертизи №243/3 від 29.10.2012 р. по 3535 грн.63 коп. з кожного. Кошти перерахувати на рахунок Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, р/р №31253272211213 в ГУДКУ у м.Києві МФО 820019, код ЄДРПОУ 20001993.

Вирішена доля речових доказів.

Вивчивши матеріали справи, -

в с т а н о в и л а :

До початку розгляду справи по суті від судді Демиденка А.І. надійшла заява про самовідвід, в якій йдеться про те, що відповідно до вимог п.2-1 ч.1 ст.54 КПК України, він не може приймати участь у апеляційному розгляді даної справи, оскільки під час досудового слідства у ній він як заступник голови апеляційного суду Черкаської області виніс постанову від 04.07.2012 р. та 12.07.2012 р. про розкриття банківської таємниці.

Дослідивши зазначену заяву та його постанови від 04 липня 2012 року та від 12.07.2012 року, відповідно до яких органам досудового слідства надано дозвіл на розкриття банківської таємниці з'ясувавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що вказана заява судді Демиденка А.І. про самовідвід, з наведених у ній підстав, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 54,56,57 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Задовольнити самовідвід, що заявлений суддею Демиденком А.І., з наведених в мотивувальній частині даної ухвали підстав.

Кримінальну справу скерувати на новий автоматизований розподіл, згідно до положень ст. 16-2 КПК України.

Головуючий

Судді