Рішення № 37565723, 11.03.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

11.03.2014

Справа № 335/198/14-ц 2-о/335/16/2014 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 11» березня 2014 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук Г.В. за участю: заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Запорізька міська рада, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем без реєстрації шлюбу не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем без реєстрації шлюбу не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У заяві зазначала, що з 1973 року мешкала з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім'єю, вела спільне господарство. Після смерті ОСОБА_4відкрилася спадщина на наступне спадкове майно: 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, належна ОСОБА_4 Будь які інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено через відсутність документів які підтверджують факт її проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Зазначаючи, що встановлення факту потрібно їй для прийняття спадщини, просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю із ОСОБА_4 починаючи з 1973 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, просили суд її задовольнити у повному обсязі. Заявник пояснила, що дійсно була одружена із ОСОБА_4 , проте через те, що її син від першого шлюбу не знаходив із відчимом спільної мови, була змушена розвестися. Проте не зважаючи на відсутність шлюбу, вони продовжили проживати однією сім'єю і підтримувати сімейні відносини, вели спільне господарство аж до смерті ОСОБА_4

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснювали, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю, турбувалися один про одного, вели спільне господарство дуже тривалий час і сумнів у вказаному факті не виникало, оскільки навіть близькі люди не знали про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розведені.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, заяви про відкладення розгляду справи суду не надано.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, оцінивши докази, суд вважає можливим встановити факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем без реєстрації шлюбу не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, в тому числі: родинних відносин між фізичними особами.

Від встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання заявника та ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, залежить право заявника на оформлення спадщини після смерті останнього.

Судом встановлено, що 05 січня 1973р. зареєстровано шлюб ОСОБА_1 із ОСОБА_4 в Жовтневому відділі РАЦС дошлюбне прізвище - ОСОБА_1, про що складено актовий запис про шлюб №13 від 05.01. 1973р., що підтверджує також Витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 12 листопада 2013р .

Ордер на квартиру АДРЕСА_1 було видано ОСОБА_1 02 жовтня 1973р. членами сім'ї в ордері записані ОСОБА_4 (чоловік) та ОСОБА_8 (син).

19 листопада 1974р. було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4. помер ОСОБА_4, зазначений факт підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_2. Заповіту ОСОБА_4 не залишив.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на наступне спадкове майно: 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, належна ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 740 виданого 20.09.2012р. Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району. Інша 1/2 частина цієї квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.

Будь-які інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки сумісно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у спадковій квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою МКП «Основаніє» від 12.08.2013р. та поясненнями свідків, допитаних у судовому засіданні.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. від серцевого нападу. ОСОБА_1 займалася його похоронами, влаштовувала за свій рахунок поминальний обід. Зазначені обставини підтверджує рахунок-замовлення на ритуальні послуги від 23.04.2013р., та свідоцтво про поховання від 23.04.2013р.

В учбово-послужній картці до військового квитка станом на 1975р. ОСОБА_1 записана в якості дружини ОСОБА_4

Факт сумісного проживання однією сім'єю разом із ОСОБА_4 більше ніж п'ять років і на час відкриття спадщини у спадковій квартирі АДРЕСА_1 підтверджується також довідкою МКП «Основаніє» від 12.08.2013р.

В договорі страхування життя ОСОБА_4 від 14.07.2005р. ОСОБА_1 вказав в якості особи, яка має право отримати страховку у разі його смерті.

Той факт, що ОСОБА_1 прожила із ОСОБА_4, 1942 р. народження, однією сім'єю більше аніж п'ять років до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4. також підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Також, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4., у встановлений законом шестимісячний строї після його смерті, а саме 15 серпня 2013 р. звернулася із заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та на підставі її заяви було заведено спадкову справу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

До того ж , у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після його смерті.

Відповідно до ст. 1264ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 листопада 2013р. приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4, через відсутність документів які підтверджують факт її проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Через відсутність документів, які підтверджують зазначені фактичні обставини, заявник не може оформити спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, тому змушена звернутися до суду із відповідною заявою про встановлення відповідного факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 4.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, докази родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є, у тому числі, копії рішення суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Той факт, що заявник ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами та іншими письмовими доказами, а саме матеріалами спадкової справи, фотографіями оглянутими у судовому засіданні, а також поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Разом із тим, встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу передбачено п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, який набрав чинності з 01 вересня 2005 року. Отже враховуючи принцип дії цивільного закону у часі, встановлення такого факту за період до 1 вересня 2005 року у визначеному вказаною нормою порядку взагалі не є можливим.

З огляду на вищезазначене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 3,10,11, 57-60,209, 212, 214-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Запорізька міська рада, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем без реєстрації шлюбу не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01 вересня 2005 року до дня смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4.

В задоволенні решти частини вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя: Ю.В. Апаллонова