Ухвала суду № 37565537, 11.03.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

641/14245/13-ц

Провадження: 2/643/1732/14

УХВАЛА

Іменем України

11.03.2014 р. Суддя Московського райсуда м.Харкова Оксененко В.А.,розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, 3 особа: ПАТ «КредоБанк», -

встановив:

ОСОБА_1 02.12.2013 р. звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова зі позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, визнання права власності на сумісно набуте майно подружжя- автомобіль «КІА».

Ухвалою Комінтернівського суду від 23.12.2013 р. по справі відкрито провадження; ухвалою цього ж суду від 30.12.2013 р. позовна заява в частині визнання права власності передана на розгляд Московського суду м.Харкова по підсудності, оскільки, відповідач зареєстрований АДРЕСА_1, що відноситься до Московського району м. Харкова.

Відповідно приписів Закону України «Про судовий збір», зокрема, статті 9, що регулює зарахування судового збіру до Державного бюджету України, «Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.»

Тому, судовий збір заявницею повинен бути сплачений за місцем розгляду справи, тобто, на рахунок УДКСУ у Московському районі м.Харкова.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 судовий збір сплатила неналежному отримувачу.

12.02.2014 р. ухвалою Московського суду м. Харкова з метою дотримання вимог чинного законодавства, заявнику був наданий строк, достатній для виправлення недоліків позовної заяви (5 днів, починаючи з часу отримання ухвали суду), а саме: сплати судового збіру відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Ухвалу суду від 12.02.2014 р. про виправлення недоліків позову та сплату судового збору відповідно до вимог Закону заявниця отримала 22.02.2014 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалу суду заявниця у встановлений строк не виконала; своє відношення щодо пропозиції суду не висловила; з заявою в порядку ст.82 ЦПК України не звернулась та цим правом не скористалась.

Відповідно до статті 205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: п.8)провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовій збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;»

З урахуванням викладеного, керуючись ст.205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, 3 особа: ПАТ «КредоБанк» залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 05 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.

СУДДЯ- В.А. ОКСЕНЕНКО.