Постанова № 37565499, 24.02.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.02.2014

№ 320/83/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В, розглянувши подання заступника начальника Мелітопольського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби, Солопової Л.В., про заміну адміністративного покарання у вигляді громадських робіт на адміністративне покарання у вигляді штрафу відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває подання заступника начальника Мелітопольського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби, Солопової Л.В., про заміну адміністративного покарання у вигляді громадських робіт на адміністративне покарання у вигляді штрафу відносно ОСОБА_2.

Подання обґрунтоване тим, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.11.2013 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і йому було призначене покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

З метою виклику правопорушника до КВІ для направлення на громадські роботи 13.12.2013 року за адресою проживання: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 було надіслано виклик до КВІ на 18.12.2013 року. За викликом порушник не з'явився. Тому, 19.12.2013 року на ім'я правопорушника було надіслано повторний виклик до КВІ на 24.12.2013 року За повторним викликом до КВІ 24.12.2013 року ОСОБА_2 не з'явився.

З метою встановлення причин неявки правопорушника до КВІ за викликами 26.12.2013 року була проведена перевірка адреси його проживання: АДРЕСА_1. Вдома нікого не було, квартира була зачинена. Цього ж дня, 26.12.2013 року була проведена бесіда зі старшою по будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2). У ході бесіди було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_3 пояснила, що вже тривалий період часу ОСОБА_2 не проживає за цією адресою, в квартирі АДРЕСА_1 квартиранти. Ніяких контактних даних ОСОБА_2 у ОСОБА_3 немає, де він може проживати їй не відомо

З метою встановлення причин неявки правопорушника ОСОБА_2 до КВІ за викликами 30.12.2013 року була проведена повторна перевірка адреси його проживання: АДРЕСА_1. Під час перевірки цієї адреси 30.12.2013 року була проведена бесіда з ОСОБА_4, який разом з дружиною винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_1. У ході бесіди було встановлено, що цю квартиру для сім'ї ОСОБА_4 винаймають батьки дружини ОСОБА_4, вони ж і розраховуються за цю квартиру з якоюсь жінкою, яка мешкає в ч. Мелітополі (адреси и її контактних даних йому не відомо). ОСОБА_2 ОСОБА_4 не знає, де він може проживати йому не відомо.

Усе вищевикладене свідчить про умисне ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного покарання, призначеного судом у вигляді громадських робіт.

До Мелітопольського міськрайонного суду на 24.02.2014 року на 15.00 годину ОСОБА_2 повторне не з'явився з невідомої для суду причини.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 321-1 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (17 гривень).

З урахуванням того, що ОСОБА_2 постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 19.11.2013 року не виконав, призначені йому 50 годин громадських робіт не відбув, ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, на підставі ст. 321-1 КУпАП суд вважає за необхідне замінити йому адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, призначеного постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 19.11.2013 року, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 212 гривень 50 копійок.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31111106700013, кбк 21081100, одержувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код ЄДРПОУ: 37968956, банк одержувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО: 813015.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Зимогляд