Ухвала суду № 37565346, 06.03.2014, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/214/14-ц Провадження № 2/613/150/14УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В. при секретарі Мовчан А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Богодухівського районного суду Харківської області від 03 березня 2014 року по справі за позовом Кредитної спілки "Аккорд" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 03 березня 2014 року було розглянуто цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги задоволено в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

При виконанні зазначеного рішення було виявлено, що в резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме: помилково вказано по-батькові відповідача, замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправити допущену в рішенні суду описку виходячи з наступного:

Відповідно до матеріалів справи (копії паспорта громадянина України, копії кредитного договору та розрахунків до нього)відповідачем по справі та боржником перед позивачем є ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, як це зазначено в резолютивній частині рішення.

В зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку що в рішенні суду було допущено описку, яку необхідно усунути.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні суду від 03 березня 2014 року по справі за позовом Кредитної спілки "Аккорд" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним виклад другого абзацу резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Воскресенівка Богодухівського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_1, ідентифікаційний НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2) на користь Кредитної спілки "Аккорд" (03055 м. Київ вул. В. Ярмоли, 38 корп. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ "ПриватБанк", МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103,) заборгованість за кредитним договором №2707 від 29.01.2008 року в сумі 32230,12 грн. та судові витрати в розмірі 322,30 грн., а всього: 32552 (тридцять дві тисячі п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 42 (сорок дві) копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ