Ухвала суду № 37564904, 03.03.2014, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

провадження № 2-с/259/25/2014

справа № 259/1428/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2014 року Куйбишевський районний суд м. Донецька

в складі: головуючого - судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

при секретарі: Ігнатьєвій Т.П.,

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2013 року по справі наказного провадження № 2-н/259/3868/2013 було стягнуто за заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по утриманню дома, при домової території у розмірі 5080,71 грн., та вивіз ТПВ - 45,88 грн., судовий збір у розмірі 114,70 гривень.

До суду 25.02.2014 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Куйбишевським районним судом м. Донецька 30.12.2013 року, яку ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 26.02.2014 року було прийнято до розгляду. Свої доводи щодо необхідності скасування судового наказу заявник мотивує тим, що у стягувача та у заявника не укладено договір про надання житлово-комунальних послуг протягом спірного періоду, та сума заборгованості у розмірі 5216,59 грн. не ґрунтується на вимогах закону.

У судове засідання заявники не з'явились, були належним чином сповіщені про час розгляду справи. Представник Комунального підприємства «Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька» про час та дату розгляду судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин суд ухвалює рішення у відсутність стягувача на підставі наявних у справі доказів у порядку п. 6 ст. 105 - 1 ЦПК України, згідно з якою неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ, відповідно до ст. 105 - 1 ЦПК України, скасуванню, оскільки існуючі відносини припускають виникнення спору про право, а наказне провадження може бути порушено лише по документально підтвердженим і безспірним вимогам.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 - 1, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 30.12.2013 року по справі наказного провадження № 2-н/259/3868/2013 за заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по утриманню дома, при домової території у розмірі 5080,71 грн., та вивіз ТПВ - 45,88 грн., судовий збір у розмірі 114,70 гривень.

Роз'яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Писанець