Рішення № 37564614, 07.03.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200-16683/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

06 березня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Мар'єнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача на його користь заподіяні збитки у розмірі 2259,61 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне перенесення приладу обліку, пломба енергопостачальника відсутня, пломба Держпотребстандарту порушена, при ввімкненому навантаженні диск не обертається, самовільне під'єднання після від'єднання через прилад обліку. За результатами проведеної перевірки був складений акт про порушення правил користування електроенергією № 040617, на підставі якого, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, був зроблений розрахунок заподіяних збитків, що склав 2 259,61 грн.

Представник позивача надала в судове засідання заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи у порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є користувачем електроенергії.

12.10.2010 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне перенесення приладу обліку, пломба енергопостачальника відсутня, пломба Держпотребстандарту порушена, при ввімкненому навантаженні диск не обертається, самовільне під'єднання після від'єднання через прилад обліку. про що 12.10.2010 року був складений акт №040617 про порушення Правил користування електричною енергією для населення /а.с.10/.

На підставі вказаного акту був проведений розрахунок розміру відшкодування збитків, сума яких склала 2259,61 грн. /а.с.11/.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», ст.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством цивільну відповідальність. Споживач несе відповідальність згідно з законодавством, зокрема за порушення правил користування електроенергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що у відповідача було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, що спричинило матеріальну шкоду та порушило права Енергопостачальної компанії, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму завданих збитків у розмірі 2259,61 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229, 40 грн. сплачені останнім при пред'явленні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» суму відшкодування збитків у розмірі 2259,61 грн. на п/р зі спеціальним режимом використовування р/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на п/р 26009996107820 ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ЄДРПОУ 00130777 судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні мають право оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.В. Шевцова