Постанова № 37564536, 12.03.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1240/14-п

Провадження № 3/211/331/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2014 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Зеніт-Імпекс», проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ «Зеніт-Імпекс», розташованого по вул. Бородича, 7 в м. Кривий Ріг, порушив порядок ведення податкового обліку в частині визначення витрат, податкових зобов'язань та податкового кредиту, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування по деклараціях з податку на додану вартість за січень 2011 року, лютий, червень, липень, жовтень 2012 року та декларації з податку на прибуток за перший квартал 2011 року, перший, другий, третій, четвертий квартал 2012 року (порушення є триваючим, яке встановлене актом від 02.10.2013 року № 629/22-01/32693804, на момент складання якого не виправлене), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 582316,00 грн., податок на прибуток на загальну суму 737216,00 грн.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 16 повідомлення).

Провина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1 ), актом про результати документальної планової виїзної перевірки ( а.с. 2-6) , постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (а.с.8-14) та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Судом не встановлені обставини, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. А. Папарига