Ухвала суду № 37564415, 11.03.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 5016/276/2011(7/5)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Крона плюс” про виправлення помилки в наказі суду від 30.01.2014 року по справі № 5016/276/2011(7/5)

представник стягувача в судове засідання не з’явився,

представник боржника в судове засідання не з’явився,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Крона плюс”, 01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13

до відповідача: Виконавчого комітету Очаківської міської ради, 1. 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. Миру, 24; 2. 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. 50 років Жовтня, буд. 7, корпус А

про: стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 285 998,40 грн.

встановив:

24.02.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Крона плюс” звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою № 8 від 21.02.2014 року в якій просить суд виправити помилки в наказі господарського суду Миколаївської від 30.01.2014р. по справі №5016/276/2011(7/5), а саме, замість слів “судовий збір” вказати “державне мито” та замість назви відповідача: “Виконком Очаківської міської ради” вказати “Виконавчий комітет Очаківської міської ради”.

Стягувач в судове засідання 11.03.2014 не з'явився, ухвалою суду від 27.02.2014 був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання

Боржник в судове засідання 11.03.2014 не з'явився, причини неявки не повідомив про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином про що свідчать поштові повідомлення № 5400122645440, № 5400122645432

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, 22.11.2013 господарським судом Миколаївської області по справі № 5016/276/2011(7/5) було прийнято рішення згідно якого, - позовні вимоги задоволені, стягнуто з Виконкому Очаківської міської ради (1. 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. Миру, 24; 2. 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. 50 років Жовтня, буд. 7, корпус А, р/р 31423000286 ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 04056606) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Крона плюс” (01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13, р/р № 26003010049583 в АТ “Укрексімбанк”, МФО 322313, код ЄДРПОУ 32492718) заборгованість в розмірі 285998,40 грн., 2860,00 грн. судового збору та 236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення складено 27.11.2013 року.

Не погодившись з вищевказаним рішенням Виконавчий комітет Очаківської міської ради оскаржив його до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2014, рішення господарського суду Миколаївської області від 22.11.2013 року по справі № 5016/276/2011(7/5) залишено без змін, а апеляційну скаргу Виконавчого комітету Очаківської міської ради – без задоволення.

30.01.2014 на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.11.2013 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 видано відповідний наказ.

24.02.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Крона плюс” звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою № 8 від 21.02.2014 про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської від 30.01.2014р. по справі №5016/276/2011(7/5) про стягнення з Виконкому Очаківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Крона плюс” заборгованість в розмірі 285998,40 грн., 2860,00 грн. судового збору та 236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в якій зазначає, що в наказі допущена помилка, а саме, замість слів “державне мито” вказано “судовий збір” та замість назви відповідача: “Виконком Очаківської міської ради” вказано “Виконавчий комітет Очаківської міської ради” та на підставі ст. 117 ГПК України, просить суд виправити вказані помилки.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.12.2013 було внесено виправлення у 2-й пунк резолютивної частини рішення від 22.11.2013 по справі №5016/276/2011(7/5), а саме, вірною назвою присуджених до стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі замість 2860,00 грн. судового збору, вважати - 2860,00 грн. держмита.

Також ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.03.2014 було внесено виправлення у 2-й пунк резолютивної частини рішення від 22.11.2013 по справі №5016/276/2011(7/5), а саме, вірною назвою відповідача замість «Виконком Очаківської міської ради», вважати - “Виконавчий комітет Очаківської міської ради”.

У відповідності до ч. 2 ст. 117 ГПК України, - господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи, що у наказі господарського суду Миколаївської області від 30.01.2014 року по справі № 5016/276/2011(7/5) про стягнення з Виконкому Очаківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Крона плюс” заборгованості в розмірі 285998,40 грн., 2860,00 грн. судового збору та 236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу допущено помилку в частині зазначення вірної назви присуджених до стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат та вірної назви відповідача, то суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Крона плюс” про виправлення помилки в наказі суду від 30.01.2014 року.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Крона плюс”- задовольнити.

2. Внести виправлення в наказ господарського суду Миколаївської області від 30.01.2014 по справі № 5016/276/2011(7/5), а саме замість «Стягнути з Виконкому Очаківської міської ради (1. 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. Миру, 24; 2. 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. 50 років Жовтня, буд. 7, корпус А, р/р 31423000286 ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 04056606) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Крона плюс” (01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13, р/р № 26003010049583 в АТ “Укрексімбанк”, МФО 322313, код ЄДРПОУ 32492718) заборгованість в розмірі 285998,40 грн., 2860,00 грн. судового збору та 236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу», вважати вірним «Стягнути з Виконавчого комітету Очаківської міської ради (1. 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. Миру, 24; 2. 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. 50 років Жовтня, буд. 7, корпус А, р/р 31423000286 ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 04056606) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Крона плюс” (01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13, р/р № 26003010049583 в АТ “Укрексімбанк”, МФО 322313, код ЄДРПОУ 32492718) заборгованість в розмірі 285998,40 грн., 2860,00 грн. держмита та 236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу»

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.О.Семенчук