Ухвала суду № 37564412, 12.03.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2014 року № 912/718/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б. розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до приватного підприємства "Велідницьке", Житомирська область, Овруцький район, с. Нові Велідники

товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

про стягнення 472405,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 268-10 від 07.03.2014, у якій просить стягнути солідарно з приватного підприємства "Велідницьке" та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" 472405,06 грн. заборгованості за договором поставки №С12-1871 від 19.03.2013, з яких: 397575,00 грн. - основний борг, 39757,50 грн. - штраф у розмірі 10%, 17100,00 грн. - штраф у розмірі 3%, 17972,56 грн. -відсотки за користування чужими грошовими коштами.

Позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Відповідно до норм статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви, яка датована 07.03.2014, додано описи вкладення у цінний лист від 28.02.2014 на ім'я приватного підприємства "Велідницьке" та від 07.03.2014 на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", в яких зазначено, що відповідачам направлено: "1. Позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки №С12-1871 від 09.03.2013", в той час як подана до суду позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки №С12-1871 від 19.03.2013 та договір поставки №С12-1871 датований 19.03.2013.

Тобто позивачем направлено на адреси відповідачів позовну заяву про стягнення заборгованості за іншим договором поставки.

Крім того, господарський суд враховує, що до поданої позовної заяви, яка датована 07.03.2014, додано чек та опис вкладення від 28.02.2014 про направлення приватному підприємству "Велідницьке" копії позовної заяви та доданих до неї документів. Оскільки, позовна заява складена та підписана позивачем 07.03.2014, її копія не могла бути відправлена відповідачу 28.02.2014, тобто раніше дня її фактичного виготовлення.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави вважати, що відповідачу було направлено копію саме тієї позовної заяви, яку подано до суду.

Отже, позивачем не надано суду належних доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Після усунення допущеного порушення у відповідності до вимог частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України позивач має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з поверненням позовної заяви без розгляду, господарський суд згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повертає заявнику судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 291 від 21.01.2014 на суму 9 448,10 грн.

Керуючись ст. 44, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 268-10 від 07.03.2014 та додані до неї документи повернути приватному акціонерному товариству "Креатив" без розгляду.

Повернути приватному акціонерному товариству "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, ідентифікаційний код 31146251) з Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів: УК у м. Кіровограді) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 291 від 21.01.2014 на суму 9448,10 грн.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Примірники ухвали надіслати ПАТ "Креатив" за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; ПП "Велідницьке" за адресою: 11144, Житомирська область, Овруцький район, с. Нові Велідники, вул. Центральна, 13; ТОВ "Соколівський консервний завод" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське.

Суддя О.Б. Шевчук