Рішення № 37564390, 04.03.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 р. Справа № 909/47/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Ткач Т.В.

За участю:

представника позивача - Іванейко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Брошнівське лісове господарство", вул. Січових Стрільців, 54, смт. Брошнів - Осада Рожнтівського району Івано-Франківської області, 77611, код. ЄДРПОУ 22191064.

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про стягнення 17919,05 грн. заборгованості за отриману лісопродукцію та судових витрат

встановив, що Державне підприємство "Брошнівське лісове господарство" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 17919,05 грн. заборгованості за отриману лісопродукцію та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ФОП ОСОБА_2 всупереч нормам ЦК України, ГК України, умовам договору № 610 від 18.12.2009р., не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов'язання по оплаті поставленого товару (лісопродукції). Факт одержання відповідачем товару (лісопродукції) підтверджується товаро - транспортними накладними, специфікаціями накладними (наявними в матеріалах справи), нарядом на відпуск продукції.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов не подав, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у випадку неподання відзиву на позовну заяву, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, вважає, що позов слід задоволити частково, судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

При цьому суд виходив з наступного:

18.12.09 між Державним підприємством "Брошнівське лісове господарство " (надалі продавець) та підприємцем ОСОБА_2 (надалі покупець) укладено договір № 610. Згідно умов Договору продавець зобов'язується відпускати лісопродукцію згідно додатку № 1 надалі товар в кількості 422м.3 по ціні згідно додатку № 1 на загальну суму 95 718 грн., а Покупець зобов'язується прийняти товар (лісопродукцію) та здійснити проплату згідно погодженої специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.

П.3 Договору встановлено, що розрахунки між сторонами за продукцію (товар) здійснюються шляхом 100% передоплати за партію товару.

З матеріалів справи, зокрема з договору, наряду № 1548 на відпуск лісопродукції та з товаро - транспортних накладних вбачається, що товару отримано на суму 95718,00 грн. Позивач повідомив і в підтвердження надав документи з яких випливає, що відповідач здійснив розрахунок за поставлений товар в розмірі 78 402 грн.

27.12.2011 та 26.04.2012р. позивач звертався до відповідача з претензією про сплату заборгованості, однак дана вимога залишена відповідачем без задоволення.

Статтею. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами ч.1 п.1 ст.530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив своє зобов'язання по поверненню заборгованості, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Враховуючи викладене, вимога позивача є обґрунтованою в частині стягнення 17316грн.

В частині стягнення 603,05 грн, слід відмовити в зв"язку з недоведеністю наявності дебіторської заборгованості саме в такому розмірі.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

У відповідності до ст. 49 ГПК України з відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст. ст. 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь Державного підприємства "Брошнівське лісове господарство", вул. Січових Стрільців, 54, смт. Брошнів - Осада Рожнтівського району Івано-Франківської області, 77611, код. ЄДРПОУ 22191064, р/р 26009710904708, МФО 380805 в АТ "Банк " Райффайзен Банк Аваль" -17316,00 грн. заборгованості та 1720,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.03.14

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Микитин Р. Р. 12.03.14