Ухвала суду № 37563980, 11.03.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/4555/14

Справа № 522/3236/14-ц

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

11.03.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача - Висоцької Д.І., представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» про зобов'язання вчинити певні дії.

11.03.2014 року у судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», ОСОБА_2, надав до суду зустрічний позов до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та просив суд прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом.

Сторони не заперечували стосовно прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріалами справи та зустрічний позов, вважає, що останній підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносини, а задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

На підставі ст. ст. 123-124, 159, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя: О.С.Турецький

11.03.2014