Ухвала суду № 37563907, 11.03.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1277/14-ц

Провадження № 2-п/161/58/14

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 березня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Шандерик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ПРОВІТА» про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 05 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ПРОВІТА» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

ТзДВ «СК «ПРОВІТА» звернулося в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 05.12.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТзДВ «СК «ПРОВІТА» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заперечує проти стягнення вказаної суми, оскільки, позивач просить суд стягнути суму боргу із врахуванням сплаченого ПДВ, однак, не подав ніяких доказів в підтвердження факту ремонту автомобіля.

Просить суд, скасувати ухвалене в даній справі заочне рішення від 05.12.2013 року.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися по невідомим суду причинам, хоч були повідомленні про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по справі, по наявним матеріалам справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ТзДВ «СК «ПРОВІТА» заперечує проти стягнення з нього вказаної заборгованості, оскільки, дана сума врахована із нарахованим ПДВ.

На думку суду, з'ясування зазначених обставин має істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення від 05.12.2013 року у даній справі.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 05 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ПРОВІТА» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк