Рішення № 37563818, 10.03.2014, Скадовський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
10.03.2014
Номер справи
663/3764/13-ц
Номер документу
37563818
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 663/3764/13-ц

Провадження № 2/663/114/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 березня 2014 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

при секретарі - Черкас Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29.09.2005 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 1900,00 грн. із сплатою 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків станом на 31.10.2013 року виникла заборгованість в сумі 21991,72 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом в розмірі 4855,62 грн.;

заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 15612,68 грн.;

штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. (згідно п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг);

штрафу (процентна складова) в розмірі 1023,42 грн.,

яку позивач просить стягнути на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" та понесені судові витрати на суму 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило ч.4 ст.74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № б/н, від 29.09.2005 року ОСОБА_1 надано кредит в сумі 1900,00 грн. із сплатою 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

З вересня 2008 року відповідач став періодично порушувати строки платежів.

Станом на 31.10.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 21991,72 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 4855,62 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 15612,68 грн.; штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. (згідно п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг); штраф (процентна складова) в розмірі 1023,42 грн.

Пункт 3.12. умов надання банківських послуг зазначає, що нарахування відсотків по вкладу починається з першого робочого дня, наступного за днем надходження грошових коштів на вклад, і здійснюється за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів у році за ставкою, що діє на дату укладення договору з урахуванням п. 3.14 цих Умов. День повернення вкладу в період розрахунку процентів не входить. Відсотки нараховуються в кінці терміну вкладу та виплачуються в перший банківський день після закінчення терміну вкладу, обумовленого в Заяві, шляхом зарахування на депозитний рахунок.

Відповідно до пункту 3.13. умов надання банківських послуг передбачає, що у разі якщо по закінченню терміну вкладу, Клієнт не заявив Банку про відмову від продовження терміну вкладу вклад автоматично вважається продовженим ще на один термін, зазначений у п.1 даної угоди. Термін вкладу продовжується неодноразово без явки Клієнта в Банк. При цьому числення нового терміну вкладу починається з дня, наступного за датою закінчення попереднього терміну вкладу. З урахуванням особливостей програмного забезпечення Банку, при продовженні терміну вкладу Банк має право змінити номер рахунку без укладення додаткових угод до цього договору. При цьому номер рахунку зазначається у виписці по вкладу. Угода оформляється у двох примірниках. Один примірник видається Клієнту, другий зберігається в Банку.

Згідно п. 6.5. умов надання банківських послуг, - клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 6.6. умов надання банківських послуг передбачено, що - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Згідно п. 8.6. умов надання банківських послуг, - при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 9.12. умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, договір автоматично лонгується на такий же термін.

Керуючись ч.1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Стаття 599 ЦК України зазначає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами укладеного кредитного договору та тарифами ознайомлений, про що свідчить його підпис, позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 215-218, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с. Красне, Скадовського району, Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за користування кредитом станом на 31.10.2013 року в розмірі 21991,72 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом в розмірі 4855,62 грн.;

заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 15612,68 грн.;

штрафу в розмірі 500,00 грн.;

штрафу в розмірі 1023,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с. Красне, Скадовського району, Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р № 64993919400001, МФО № 305299, судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. І. Ведмідська

Часті запитання

Який тип судового документу № 37563818 ?

Документ № 37563818 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37563818 ?

Дата ухвалення - 10.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37563818 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37563818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37563818, Скадовський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 37563818, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 10.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 37563818 відноситься до справи № 663/3764/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 663/3764/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37550037
Наступний документ : 37566112