Ухвала суду № 37563249, 11.03.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 801/1986/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Алексєєва Т.В., розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції в АР Крим про відстрочення сплати судового збору за адміністративним позовом

Державної екологічної інспекції в АР Крим

до Приватного підприємства Паливно-енергетичний Комплекс "Современник"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція в АР Крим 11.03.2014 року звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Приватного підприємства Паливно-енергетичний Комплекс "Современник" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) в якому просить тимчасово заборонити (зупинити) діяльність Приватного підприємства Паливно-енергетичний Комплекс "Современник", а саме - АЗС №28 розташованої за адресою АР Крим, м. Сімферополь, пр. Перемоги, 244 до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення діяльності.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про відкладення вирішення питання щодо сплати судового збору у зв'язку з тим, що у кошторисі Державної екологічної інспекції в АР Крим на 2014 рік не передбачено такої статті витрат, як сплата судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказана стаття встановлює можливість полегшення судом тягаря судових витрат для осіб з низьким рівнем достатку. Положення статті спрямовані на те, щоб судові витрати не були перешкодою для доступу до суду малозабезпечених осіб, і слугують гарантуванню принципу рівності (стаття 10 Кодексу адміністративного судочинства України) всіх осіб у правах щодо доступу до суду незалежно від майнового стану.

Таким чином, за обґрунтованим клопотанням, вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд може звільнити позивача від сплати судового збору, зменшити його розмір, відстрочити або розстрочити його сплату.

У клопотанні сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та надати суду відповідні докази.

В обґрунтування клопотання про відкладення вирішення питання щодо сплати судового збору відповідач зазначає, що у кошторисі витрат на 2014 рік не передбачено відповідних видатків. Жодних документальних доказів на підтвердження цього позивачем не надано.

Суд вважає, що вказана обставина не є поважною причиною для звільнення від сплати судового збору, оскільки відсутність асигнувань на сплату судового збору не свідчить про незадовільний майновий стан позивача, або інші поважні причини його матеріального становища, що можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, суд вважає, що наведені у клопотанні підстави є недостатніми для його задоволення.

Керуючись ст. 88, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції в АР Крим про відкладення вирішення питання щодо сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову по справі №801/1986/14 за позовом Державної екологічної інспекції в АР Крим до Приватного підприємства Паливно-енергетичний Комплекс "Современник" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Алексєєва Т.В.