Справа № 413/1213/14-к
Провадження № 1-кп/413/130/14
В И Р О К
Іменем України
07 березня 2014 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Палюх Т. Д.,
при секретарі Усачові М.І.,
за участю прокурора: Андронової А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Щотове м. Антрацит Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Восени 2013року ОСОБА_1, реалізуючи намір, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в полі, в сел. Софіївка, зірвав рослини конопель, приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив, та носив при собі, з метою особистого вживання шляхом куріння.
13.02.2014 року, приблизно о 17-00 годині, ОСОБА_1 знаходився біля магазину «Шанс», який розташований біля будинку №2 по вул. Горна, м. Красний Луч, де вживав спиртні напої, у зв"язку з чим відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП. В ході особистого огляду робітниками міліції було виявлено і вилучено у ОСОБА_1 пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із запахом конопель, яка згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №334/9 від 18.02.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), масою 33,9 грамів.
Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
24.02.2014 року між прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області Карповою І.А., якій на підставі ст.36 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12014130210000398, та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести, а саме: у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, із застосуванням ч.2 ст. 75 КК України із звільнити від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.
Відповідно до правил ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,373,374,394,474,475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити у кримінальному провадженні № 12014130210000398 угоду про визнання винуватості від 24.02.2014 року між прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області Карповою І.А. та обвинуваченим ОСОБА_1
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24.02.2014 року покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, а на підставі ч.2 ст. 75, ст. 76 КК України від покарання звільнити, якщо протягом іспитового строку 1 рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 33,9 грама, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування процесуальних витрат 195,60 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів та прекурсорів (р/р 31117115700039, одержувач: УДКСУ у м. Красний Луч 24060300 код одержувача 37983618, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, 804013).
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_1 залишити до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КК України до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ: Т.Д.ПАЛЮХ
Судове рішення № 37563019, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області) було прийнято 07.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 413/1213/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: