Ухвала суду № 37562527, 12.03.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 22-ц/774/2809/14 Головуючий у 1-ій інстанції

категорія №34 суддя Остапенко Н.Г. Доповідач суддя Рудь В.В.

У Х В А Л А

11 березня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Ткаченко І.Ю., Повєткіна В.В.

при секретарі: Кравець Є.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, надання права Державній казначейській службі України зарахувати суми в порядку виконання судового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України, ідентифікаційний код: 37567646, за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 63 795 грн., моральну шкоду у розмірі 1 500 грн. та витрати за проведення експертизи у розмірі 288 грн.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь держави судовий збір у розмірі 867 грн. 35 коп.

Разом з тим, при ухваленні рішення суд першої інстанції в резолютивній частині судового рішення не зазначив висновок щодо заявлених вимог ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області.

За правилами ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З урахуванням наведеної обставини колегія суддів вважає необхідним справу зняти з апеляційного розгляду та повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення стосовно заявлених вимог ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області в порядку ст.220 ЦПК України в місячний строк.

З наведених підстав апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.297,304,315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Справу за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для вирішення питання стосовно заявлених вимог ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області в порядку ст.220 ЦПК України в місячний строк.

З наведених підстав апеляційне провадження у справі закрити.

Головуючий -

Судді -