Ухвала суду № 37562385, 28.02.2014, Городоцький районний суд Львівської області

441/34/14-к

1-кп/441/9/2014

28.02.2014 року

Ухвала

Городоцький районний суд Львівської області у складі:

судді - Яворської Н.І.

за участю секретаря - Цап І.М.

прокурора - Здзеби А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок кримінальне провадження № 1-кп/441/9/14 на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черлянське Передмістя, Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, безпартійного, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком від 26 грудня 2005 року Городоцького районного суду Львівської області за ст..ст. 186 ч.3, 309 ч.1, 307 ч.2 КК України на шість років і шість місяців позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1, по ч.2 ст.309 КК України

Встановив :

вироком Городоцького районного суду Львівської області від 31 січня 2014 року затверджено угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Городоцького району Львівської області, обрано покарання, вирішено питання про речові докази, інше.

Разом з тим, в резолютивній частині цього вироку не зазначено про початок терміну відбування покарання, не чітко викладено рішення щодо речових доказів і судових витрат, що потребує відповідного уточнення.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд наведені вище питання.

Прокурор заперечень щодо уточнення резолютивної частини вироку немає.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне в резолютивній частині вищевказаного вироку зазначити, що строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід рахувати з дня затримання і взяття під варту;

уточнити вирок вказавши про знищення речових доказів 0.61 г концентрату з макової соломи(екстракційного опію) та двох поліетиленових ємкостей 850 мл; що зберігаються у ВРЗ ГУ МВС України у Львівській області»; що з ОСОБА_1 в користь держави слід стягнути витрати за проведення експертних досліджень, виключивши з вироку покликання про перерахунок витрат на рахунок «НДЕКЦ».

Керуючись ст.379 КПК України, -

Ухвалив :

Резолютивну частину вироку Городоцького районного суду Львівської області від 31 січня 2014 року на ОСОБА_1, обвинуваченого по ч.2 ст.309 КК України, доповнити та уточнити зазначивши:

строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з дня затримання і взяття під варту;

речові докази - 0.61 г концентрату з макової соломи(екстракційного опію) та дві поліетиленові ємкості 850 мл; що на зберіганні в камері зберігання речових доказів у ВРЗ ГУ МВС України у Львівській області - знищити;

стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 293 грн.40 коп (двісті дев'яносто три грн..40 коп) судових витрат за проведення експертних досліджень;

покликання про перерахунок витрат на рахунок «НДЕКЦ» - виключити.

Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії, може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя Н.І. Яворська