Ухвала суду № 37561943, 17.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 січня 2014 р. Справа №805/15544/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року в адміністративній справі № 805/15544/13-а за позовом Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремикс» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках у розмірі 4290,65 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року були задоволені позовні вимоги Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремикс» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках у розмірі 4290,65 грн.

Судом встановлено, що в резолютивній частини постанови суду допущено описку, а саме невірно викладено вид податку, з якого у відповідача виник податковий борг та який підлягає стягненню.

16.01.2014 року Ясинуватська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з листом про усунення недоліків для подальшого виконання вищевказаного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи у резолютивній частині судом було допущено описку, тому абзац другий резолютивної частини постанови суду від 03 грудня 2013 р. слід замінити наступними абзацами:

“Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремикс» (ЄДРПОУ 31299897) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1150 (одна тисяча сто п’ятдесят) грн. 12 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремикс» (ЄДРПОУ 31299897). Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3140 (три тисячі сто сорок) грн. 53 коп.».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 р. по справі № 805/15544/13-а за позовом Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремикс» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках у розмірі 4290,65 грн.

Абзац другий резолютивної частини постанови суду від 03 грудня 2013 р. замінити наступними абзацами:

“Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремикс» (ЄДРПОУ 31299897) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1150 (одна тисяча сто п’ятдесят) грн. 12 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремикс» (ЄДРПОУ 31299897). Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3140 (три тисячі сто сорок) грн. 53 коп.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чекменьов Г.А.