Ухвала суду № 37561725, 12.03.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" березня 2014 р. Справа №910/6849/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про відстрочку виконання рішення

у справі №910/6849/13 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про стягнення 582 542,83 грн.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відстрочку виконання рішення, згідно з якою просило суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2013р. у даній справі на один рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2014р. заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено частково, відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2013р. у справі №910/6849/13 терміном на 6 місяців.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, позивач через Господарський суд міста Києва подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 04.02.2014р. у справі №910/6849/13 та прийняти нову, якою відмовити ПАТ «Промінвестбанк» в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Також апелянтом подано клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд задовольняє його та поновлює строк виходячи з наступного.

Як вбачається, ухвала, що оскаржується, була прийнята судом першої інстанції 04.02.2014р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що оскаржувану ухвалу оголошено 04.02.2014р., останнім днем апеляційного оскарження судового рішення у даній справі є 10.02.2014р.

З відбитку штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, вбачається, що остання була відправлена позивачем до Господарського суду міста Києва 14.02.2014р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, в силу ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Необхідною передумовою здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність зі змістом рішення, що дає можливість скаржнику викласти свої доводи та міркування з приводу прийнятого судом рішення.

Враховуючи те, оскаржувана ухвала була направлена сторонам 14.02.2014р., про що свідчить відмітка на зворотньому боці ухвали, судова колегія вважає за можливе відновити Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 04.02.2014р.

Крім того, подані Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва №910/6849/13 від 04.02.2014р.

2. Поновити Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва №910/6849/13 від 04.02.2014р.

3. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 26.03.2014 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця