Ухвала суду № 37561555, 04.03.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2014 р. Справа№ 8/115

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянув скаргу ліквідатора ТзОВ "Леопрінт" Онушканича Я.В. за вих. № 18.5/361 від 31.12.2013 р. на дії учасника ліквідаційної процедури - ПАТ "ІМЕКСБАНК" щодо безпідставно списаних коштів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ФК Факторинг", м.Київ

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Леопрінт", м.Пустомити Львівської області

за участю представників кредиторів:

від комітету кредиторів:

ТзОВ «ФК Факторинг»: не з'явився

ПАТ «Імексбанк»: Басик А.М. - гол. юрисконсульт

ТзОВ „Пасифик - Будінвест": не з'явився

ТзОВ „Юридична компанія „Стелтекс": не з'явився

від кредиторів:

Фізична особа ОСОБА_5 - не з'явився

ДПІ у Пустомитівському р-ні Л/о ДПС: не з'явився

УПФУ в Пустомитівському р-ні Л/о: не з'явився

ТзОВ „Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку": не з'явився

ТзОВ „Авалон - Консалтинг": не з'явився

ТзОВ „Юридична компанія „Авалон-груп": не з'явився

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»: не з'явився

ПАТ «Омега Банк»: не з'явився

ТзОВ «Імпреза Полісервіс»: не з'явився

ПАТ «Ідея Банк»: не з'явився

ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»: не з'явився

ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»: не з'явився

АБ «Банк регіонального розвитку»: не з'явився

ТзОВ «Оріон Експорт»: не з'явився

Фізична особа ОСОБА_6: не з'явився

ліквідатор: Онушканич Я.В. - арбітражний керуючий

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть заяви: Товариство з обмеженою відповідальністю „ФК Факторинг" звернулось у суд із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Леопрінт" у порядку, встановленому ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 07.12.2009 р. порушено провадження у справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

За результатами проведення підготовчого засідання 12.01.2010 р. введено процедуру розпорядження майном боржника і розпорядником майна у справі призначено арбітражного керуючого Онушканича Я.В., а також зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ „Леопрінт". Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України"за № 164 від 04.09.2010 р.

Ухвали господарського суду Львівської області від 12.01.2010 р. та від 18.11.2010 р. оскаржувались до Львівського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України і розгляд справи у зв'язку з цим відкладався до повернення матеріалів справи до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 29.06.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Леопрінт".

Ухвалою від 13.09.2011 р. затверджено оплату послуг розпоряднику майна Онушканичу Я.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень з моменту призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Леопрінт".

Ухвалою від 06.12.2011 р. продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Леопрінт" та повноваження розпорядника майна Онушканича Я.В., а також здійснено заміну кредитора з Публічного акціонерного товариства "Плюс Банк"на Публічне акціонерне товариство "Ідея банк".

Ухвалою суду від 05.03.2012 р. припинено процедуру розпорядження майном ТзОВ „Леопрінт", введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Онушканича Я.В., якого суд зобов'язав розробити та подати на затвердження комітету кредиторів план санації Товариства з обмеженою відповідальністю „Леопрінт".

Ухвалою від 08.06.2012 р. скасовано арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю „Леопрінт" на суму 16 500,00 грн., накладеного постановою ВДВС Пустомитівського РУЮ від 06.04.2009 р.

Ухвалою від 24.07.2012 р. здійснено заміну кредитора - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" з грошовими вимогами до боржника на суму 239 608,35 грн., а саме: вимоги першої черги: 197 973,20 грн. - вимоги забезпечені заставою, 125,00 грн. - судові витрати; вимоги шостої черги - 41 510,15 грн. та зобов'язано керуючого санацією внести зміни в реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Леопрінт".

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалах суду від 01.10.2012 р. та 13.11.2012 р.

Постановою від 22.01.2013 р. суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю „Леопрінт" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру і ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича, ліцензія серії НОМЕР_1 від 07.02.2011 р., якого суд зобов'язав судову процедуру ліквідації банкрута здійснювати у порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті „Голос України" № 19 (5519) від 30.01.2013 р.

У зв'язку з поданням апеляційної та касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю „ФК Факторинг" на постанову господарського суду від 22.01.2013 р. у справі № 8/115 про визнання ТзОВ „Леопрінт" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури 12.02.2013 р. матеріали справи № 8/115 направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 р. постанову господарського суду Львівської області від 22.01.2013 року у справі № 8/115 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ "ФК Факторинг" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду від 12.06.2013 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 р. та постанову господарського суду від 22.01.2013 р. у справі № 8/115 залишено без змін, а касаційну скаргу ТзОВ "ФК Факторинг" - без задоволення.

09.07.2013 р. матеріали справи № 8/115 повернуто до господарського суду Львівської області.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалі суду від 20.09.2013 р.

21.11.2013 р. Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" направило на адресу суду клопотання про заміну кредитора з Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" на Публічне акціонерне товариство "Омега Банк". Ухвалою суду від 21.11.2013 р. розгляд вказаного клопотання призначено на 03.12.2013 р.

Ухвалою від 03.12.2013 р. здійснено заміну кредитора з Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" на Публічне акціонерне товариство "Омега Банк".

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалах суду від 13.01.2014 р. та 17.02.2014 р.

11.01.2014 р. на адресу суду надійшла скарга ліквідатора ТзОВ „Леопрінт" Онушканича Я.В. на дії учасника ліквідаційної процедури - ПАТ "ІМЕКСБАНК" щодо безпідставно списаних коштів.

Ухвалою суду від 13.01.2014 р. скаргу ліквідатора ТзОВ „Леопрінт" Онушканича Я.В. на дії учасника ліквідаційної процедури - ПАТ "ІМЕКСБАНК" щодо безпідставно списаних коштів прийнято до розгляду та призначено її до судового розгляду на 04.02.2014 р.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалі суду від 17.02.2014 р.

31.01.2014 р. на адресу суду надійшло пояснення ПАТ "ІМЕКСБАНК" на скаргу ліквідатора ТзОВ „Леопрінт" Онушканича Я.В. на дії учасника ліквідаційної процедури - ПАТ "ІМЕКСБАНК" щодо безпідставно списаних коштів.

03.02.2014 р. на адресу суду надійшло уточнення до скарги на дії учасника ліквідаційної процедури - ПАТ "ІМЕКСБАНК" щодо безпідставно списаних коштів.

04.03.2014 р. ліквідатор у судове засідання з'явився, скаргу на дії учасника ліквідаційної процедури - ПАТ "ІМЕКСБАНК" щодо безпідставно списаних коштів підтримав з підстав, викладених в скарзі, уточненні до скарги на дії учасника ліквідаційної процедури, поясненнях наданих у судовому засіданні.

04.03.2014 р. представник ПАТ "ІМЕКСБАНК" у судове засідання з'явився, проти скарги на дії учасника ліквідаційної процедури щодо безпідставно списаних коштів заперечив з підстав, викладених в поясненні на скаргу, поясненнях наданих у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представника ПАТ "ІМЕКСБАНК", суд встановив.

30.09.2010 р. на адресу суду поступила заява Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» з грошовими вимогами до боржника на 400 859,82 доларів США та 541 668,17 грн.

27.11.2007 р. між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого на момент звернення із заявою з грошовими вимогами до ТзОВ «Леопрінт» було Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Леопрінт» укладено кредитний договір № 034-Д/Л. Відповідно до п.1.2 кредитного договору банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти на суму 350 000, 00 доларів США. Кредит був наданий банком з метою поповнення обігових коштів на умовах, визначених п. 1.4 кредитного договору. На виконання умов кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов'язався повернути їх на умовах, встановлених в кредитному договорі. На забезпечення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором між АКБ «ТАС-Комерцанк» та ТзОВ «Леопрінт» 27.11.2007 р. укладено договір застави № 034 (надалі - договір застави).

Відповідно до п. 4 договору застави на забезпечення виконання заставодавцем основного зобов'язання, заставодавець передав в заставу належні йому на праві власності основні засоби: обладнання (машина друкарська флексографічна ILMA 340). Право власності заставодавця на предмет застави підтверджується випискою з балансу станом на 22 листопада 2007 р. Місцезнаходження предмету застави: Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити, вул. Грушевського, 33. Пунктом 5 договору застави встановлено, що заставодавець свідчить, що до укладення цього договору ні предмет застави, ні будь-яку його частину нікому будь-яким способом не відчужено, не заставлено іншим особам, не передано в оренду, найом, користування на будь-яких інших підставах, він не є предметом судового спору і не перебуває під забороною (арештом) та у податковій заставі, ніякі треті особи не мають на нього будь-яких прав, не обтяжений будь-якими борами чи зобов'язаннями. Згідно з п. 7 договору застави сторони оцінили предмет застави машину друкарську флексографічну ILMA 340 на суму 5 555 360,66 грн.

25.10.2010 р. розпорядник майна ТзОВ «Леопрінт» подав на адресу суду клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Леопрінт». До клопотання долучено повідомлення розпорядника майна про визнання грошових вимог ПАТ «Сведбанк» на суму 3 742 132,98 грн. (том справи ІІ, а.с. 97) та відомості про майно боржника, що є предметом застави - перелік нерухомого (рухомого) майна, що знаходиться в заставі у ПАТ «Сведбанк» (машина друкарська флексографічна ILMA 340) за підписом керівника ТзОВ «Леопрінт» Огоновського І.Т., засвідченим відтиском печатки боржника (том справи ІІ, а. 47).

Ухвалою господарського суду від 26.10.2010 р. визнано грошові вимоги кредитора ПАТ «Сведбанк» на суму 3 742 132,98 грн., у т.ч. вимоги забезпечені заставою (машина флексографічна друкарська ІLMA 340), що підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Лепрінт» на суму 3 200 464,80 грн. Ухвала прийнята за результатами розгляду заяви кредитора у судовому засіданні, в якому взяв участь представник боржника - директор Огоновський. Ухвалою суду від 29.06.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Леопрінт», в який у першу чергу включено вимоги ПАТ «Сведбанк» на суму 3 200 589,80 грн., в т.ч. вимоги забезпечені заставою на суму 3 200 464,80 грн. Ухвалою суду від 03.12.2013 р. здійснено заміну Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на Публічне акціонерне товариство «Омега Банк».

16.09.2010 р. на адресу суду поступила заява Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» з грошовими вимогами до боржника на суму 18 953 103,06 грн.

07.05.2007 р. між Акціонерним комерційним банком «ІМЕКСБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Леопрінт» було укладено договір кредиту № 23 (надалі - договір кредиту).

Відповідно до п. 1.1 договору кредиту кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти на суму 2 100 000,00 доларів США зі сплатою 13 % річних з графіком погашення заборгованості (додаток № 1 до договору) та кінцевим терміном повернення 04.05.2012 р. Згідно з п. 1.2 кредит надавався позичальнику на погашення кредитної заборгованості в іншому банку та поповнення обігових коштів. Пунктом 1.3 договору кредиту передбачено, що в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат кредитор укладає з позичальником: договір іпотеки цілісного майнового комплексу загальною площею 1192,4 кв.м. на загальну суму 4 098 844,00 грн.; договір іпотеки земельної ділянки площею 2 714,0 кв. м. на суму 283 845,00 грн.; договір іпотеки будівлі складу площею 89,5 кв. м. на суму 144 567,00 грн.; договір застави основних засобів на суму 9 957 132,00 грн.; договір застави товарів в обороті на суму 1 600 000,00 грн.; договір застави майнових прав на поступлення коштів на суму 25 000 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.1 договору застави від 07.05.2007 р. заставодавець передає в заставу банку рухоме майно, а саме: основні засоби - обладнання згідно з додатком № 2 (Перелік основних засобів і обладнання ТзОВ «Леопрінт», які передаються в заставу АКБ «ІМЕКСБАНК» згідно з кредитним договором № 23 від 07.05.2007 р.). Зазначене майно заставодавець передає в заставу заставодержателю з метою забезпечення своєчасного та повного виконання ним зобов'язань за кредитним договором № 23 від 07.05.2007 р.

Згідно з п. 1.2 договору застави заставлене майно оцінене сторонами на суму 9 957 132,00 грн. Відповідно до порядкового номера 41 Переліку основних засобів і обладнання ТзОВ "Леопрінт, які передаються в заставу АКБ «Імексбанк» згідно з кредитним договором № 23 від 07.05.3007 р." (додаток №2 до договору застави) в заставу передано машину друкарську флексографічну ILMA 340 з додатковими друкуючими секціями вартістю 6 046 516,49 грн.

25.10.2010 р. розпорядник майна ТзОВ «Леопрінт» подав на адресу суду клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Леопрінт». До клопотання долучено повідомлення розпорядника майна про визнання грошових вимог ПАТ «ІМЕКСБАНК» на суму 18 953 228,06 грн. (том справи ІІ, а.с. 96) та відомості про майно боржника, що є предметом застави - перелік нерухомого (рухомого) майна, що знаходиться в заставі у АКБ «ІМЕКСБАНК» (машина друкарська флексографічна ILMA 340 з додатковими друкуючими секціями) за підписом керівника ТзОВ «Леопрінт» Огоновського І.Т., засвідченим відтиском печатки боржника (том справи ІІ, а. 36-41 ).

Ухвалою господарського суду від 26.10.2010 р. визнано грошові вимоги кредитора ПАТ «ІМЕКСБАНК» на суму 18 953 228,06 грн., з них вимоги забезпечені заставою на суму 18 682 785,18 грн. (у т.ч. забезпечені заставою машини флексографічної друкарської ІLMA 340 на суму 6 046 516,49 грн.), що підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Лепрінт». Ухвала прийнята за результатами розгляду заяви кредитора у судовому засіданні, в якому взяв участь представник боржника - директор Огоновський. Ухвалою суду від 29.06.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Леопрінт», в який у першу чергу включено вимоги ПАТ «ІМЕКСБАНК» на суму 18 682 910,18 грн., в т.ч. вимоги забезпечені заставою - 18 682 785,18 грн. (у т.ч. забезпечені заставою машини флексографічної друкарської ІLMA 340 на суму 6 046 516,49 грн.).

Отже, заставними кредиторами ТзОВ «Леопрінт», вимоги яких забезпечені заставою однієї і тієї ж машини флексографічної друкарської ІLMA 340, є ПАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк», на суму 3 200 464,80 грн. та ПАТ «ІМЕКСБАНК» на суму 6 046 516,49 грн.

10.09.2013 р. відбувся аукціон з продажу заставного майна ТзОВ «Леопрінт», у тому числі флексографічної друкарської машини ІLМА 340.

Кошти, отримані від продажу флексографічної друкарської машини ІLМА 340 не були перераховані заставним кредиторам - АТ «Омега Банк» та ПАТ «ІМЕКСБАНК», а були списані з ліквідаційного рахунку боржника самостійно кредитором боржника - ПАТ «ІМЕКСБАНК» без відома ліквідатора, що підтверджується копією банківської виписки від 13 вересня 2013 року на суму 3 423 939,70 грн.

Відповідно до п.1-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. (надалі - Закон) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до частин 2, 7, 8 ст. 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунка здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, визначеному цим Законом. З основного рахунка банкрута проводяться виплати кредиторам, виплати поточних платежів та витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Таким чином, повноваження щодо руху коштів з ліквідаційного рахунку боржника належать виключно ліквідатору.

Будь-які кредитори, у т.ч. вимоги яких забезпечені заставою, не мають права самостійно, на власний розсуд, здійснювати списання коштів з ліквідаційного рахунку боржника.

Відповідно до п. 2.1.7 договору банківського рахунку № 19 (у національній валюті) від 12.09.2012 р., укладеного між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТзОВ «Леопрінт» банк має право на виконання п.5.2 договору (оплата за послуги банку) самостійно списувати з рахунку клієнта № 26008004380002 плату за надані йому банківські послуги, відповідно до тарифів, та пеню, яка виникла внаслідок заборгованості клієнта. Будь-які інші списання коштів з ліквідаційного рахунку банкрута не передбачені і є такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства.

Посилання банків на пріоритетність обтяження, встановленого ЗУ «Про захист прав кредиторів та реєстрацію обтяжень» не може бути взяте судом до уваги, оскільки погашення вимог кредиторів в процедурі банкрутства відбувається виключно відповідно до положень ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який є спеціальним Законом і має пріоритет перед іншими законодавчими актами.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

ПАТ «Омега Банк», як і ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ліквідатор набули статусу учасників у справі про банкрутство.

Списання ПАТ «ІМЕКСБАНК» коштів з ліквідаційного рахунку банкрута призвело до неможливості виконання ліквідатором банкрута обов'язків, передбачених Законом щодо розподілу коштів, одержаних від реалізації майна банкрута та завершення ліквідаційної процедури, що порушує вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині визначення строків ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 40, 41, 42, п.1-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р., ст.ст. 1, 12, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу ліквідатора ТзОВ «Леопрінт» арбітражного керуючого Онушканича Я.В. на дії учасника провадження у справі про банкрутство ПАТ «ІМЕКСБАНК» задоволити повністю.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» (65039, м.Одеса, вул. Гагаріна, 12-а; код ЄДРПОУ № 20971504) повернути безпідставно списані з ліквідаційного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Леопрінт» кошти на суму 3 423 939,70 грн. на ліквідаційний рахунок боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Леопрінт» р/р № 26007123284005 в ПАТ «ІМЕКСБАНК» у м.Одеса, МФО 328384 (81100, Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити, вул.Грушевського, 33; код ЄДРПОУ № 02467587) з метою подальшого розподілу коштів ліквідатором.

Суддя Гутьєва В.В.