ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
04.03.14р. Справа № 904/673/14 За позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» (м. Дніпропетровськ)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
Секретар судового засідання Білан О.В.
Представники:
від позивача - Тарапатов Д.С., дов. №77-Д від 02.07.13
від відповідача - не з'явився
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі:
- 2575,21 грн. - заборгованість за кредитом;
- 6694,09 грн. - відсотки;
- 9450 грн. - комісія;
- 32,23 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків;
- 125,27 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 2178007/01 від 21.12.2007 щодо своєчасного та повного повернення кредиту. Сума заборгованості складає: 2575,21 грн. - заборгованість за кредитом; 6694,09 грн. - відсотки за період з 21.12.2007 по 23.01.2014; 9450 грн. - комісія за період з 21.12.2007 по 23.01.2014, 32,23 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 24.01.2013 по 23.01.2014; 125,27 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за період з 24.01.2013 по 23.01.2014.
Відповідач відзив на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Так, згідно матеріалами справи адресою відповідача є: 51000, АДРЕСА_1.
Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 07.02.2014 та 20.02.2014.
В судовому засіданні 04.03.2014 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
встановив:
21.12.2007 між АКБ «Новий» (Кредитор) і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 2178007/01.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит в розмірі 50000грн. з 21.12.2007 по 21.12.2009 готівкою через касу банку на наступні цілі: ведення фінансово-господарської діяльності, поповнення обігових коштів.
Погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку:
2007 рік2008 рік2009 ріксічень-2983,332639,58.лютий-2952,082608,33березень-2920,832577,08квітень-2889,582545,83травень-2858,332514,58червень-2827,082483,33липень-2795,832452,08серпень-2764,582420,83вересень-2733,332389,58жовтень-2702,082358,33листопад-2670,832327,08грудень421,232639,582295,83Строк повернення кредиту 21.12.2009.
Плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 18% річних (п. 1.2 кредитного договору).
Згідно з п. 1.3 кредитного договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожен останній робочий день місяця за поточний звітний місяць, крім нарахування відсотків за грудень місяць. Нарахування відсотків за грудень місяць здійснюється по 31 число включно. Для нарахування відсотків застосовується метод «факт-факт», тобто фактична кількість днів у місяці і фактична кількість днів у році. При розрахунку відсотків враховується перший день видачі кредитних коштів і не враховується день повного погашення заборгованості за кредитом. Оплата нарахованих відсотків за користування кредитом здійснюється в наступні строки: щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Нарахування комісії за кредитне обслуговування управляння (кредиту) здійснюється щомісячно в останній робочій день місяця за поточний звітний місяць у розмірі 0,3 % від суми кредиту, вказаної в п. 1.1 договору, в гривневім еквіваленті по курсу НБУ на день укладення кредитного договору. При розрахунку комісії за кредитне обслуговування враховується перший місяць видачі кредитних коштів і не враховується місяць повного погашення заборгованості по кредиту.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:
- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;
- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав своє зобов'язання по кредитному договору № 2178007/01 від 21.12.2007 шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі 50000грн., що підтверджується розпорядженням банку від 21.12.2007.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідачем зобов'язання не виконані належним чином, що призвело до виникнення основного боргу станом на 24.01.2014 в сумі 2575,21 грн.
Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Позивачем наданий обґрунтований розрахунок згідно з викладеними положеннями пункту 1.3 договору:
- процентів в сумі 6694,09 грн. за період з 21.12.2007 по 23.01.2014;
- комісії в розмірі 9450 грн. за період з 21.12.2007 по 23.01.2014.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.
За умовами п. 5.4 договору за порушення строків повернення кредиту, зазначених у п.п. 1.1, 1.5, 4.3 даного договору, позичальник зобов'язується сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня від неповернутої в строк суми кредиту.
Згідно з п. 5.5 договору за порушення строків оплати відсотків (комісії за кредитне обслуговування), зазначених у п.п. 1.3, 1.5, 4.3 цього договору, позичальник зобов'язується сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня від неповернутої в строк суми відсотків (комісії за кредитне обслуговування).
Нарахування передбаченої даним договором пені починається з дня, наступного за останнім днем строку, в який зобов'язання мало бути виконане та припиняється після повного виконання зобов'язань, що допустила прострочення (п. 5.8 договору).
Належна до стягнення сума пені за прострочення строків сплати відсотків за період з 24.01.2013 по 23.01.2014 складає 32,23 грн., сума пені за прострочення строків оплати комісії за період з 24.01.2013 по 23.01.2014 - 125,27 грн.
З урахуванням наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 93, код ЄДРПОУ 19361982) 2575,21 грн. - заборгованості за кредитом, 6694,09 грн. - відсотків, 9450 грн. - комісії, 32,23 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків, 125,27 грн. - пені за несвоєчасну сплату комісії, 1827грн. - витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено - 11.03.2014.
Суддя В.О. Татарчук
Судове рішення № 37561392, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/673/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: