ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
05.03.2014р. Справа №27/10б
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглестіл» м.Донецьк (новий кредитор - ТОВ «Волноваський кар'єр» с.Дмитрівка Волноваського району)
до боржника Відкритого акціонерного товариства «Літос» с.Дмитрівка Волноваського району (код ЄДРПОУ 05420480)
про банкрутство
за заявою ОСОБА_2 про повернення майна, переданого в оренду ВАТ «Літос»
Суддя М.О. Лейба
Присутні представники:
заявник ОСОБА_2 - не з'явився
ліквідатор - Біленко Р.І.
Господарським судом Донецької області ухвалою від 18.01.10р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Літос» с.Дмитрівка Волноваського району, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 05.02.10р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 05.08.10р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Жмайло О.І.
Ухвалою суду від 08.06.10р. затверджений реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою від 28.03.12р. введена процедура санації боржника по справі №27/10Б про банкрутство ВАТ «Літос» с.Дмитрівка Волноваського району строком на 6 місяців - до 28.09.12р., керуючим санацією по справі №27/10Б призначений керівник ВАТ «Літос» - Поярко В.О.; розпорядником майна - арбітражний керуючий Жмайло О.І.
Ухвалою суду від 20.12.12р. припинені повноваження керуючого санацією Поярка В.О., припинені повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Жмайло О.І., керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Біленко Р.І., строк процедури санації продовжений до 28.03.2013р.
Постановою господарського суду від 13.06.13р. припинено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства «Літос»; боржник визнаний банкрутом; відкрита ліквідаційна процедура по справі строком на 12 місяців; ліквідатором призначений арбітражний керуючий Біленко Р.І.
20.12.13р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 без номера і дати про повернення майна, переданого в оренду ВАТ «Літос» з додатками.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 24.12.13р. у зв'язку з находженням судді Тарапати С.С. на лікарняному справу №27/10б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Літос» с.Дмитрівка Волноваського району передано на розгляд судді Лейбі М.О.
Ухвалою суду від 25.12.13р. розгляд заяви призначено на 11.02.14р., ліквідатора зобов'язано надати суду відзив на подану заяву; ОСОБА_2 - докази відправлення поданої заяви ліквідатору.
07.02.14р. до суду від ліквідатора надійшов відзив №02-01/18-л від 03.02.14р. на заяву ОСОБА_2
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 11.02.14р. у зв'язку з виходом з лікарняного судді Тарапати С.С. справу №27/10б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Літос» с.Дмитрівка Волноваського району передано на розгляд судді Тарапаті С.С.
11.02.14р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 без номера і дати на дії арбітражного керуючого ВАТ «Літос» Біленко Р.І. з додатками.
В наданій скарзі скаржник заявляє вимогу про зобов'язання арбітражного керуючого Біленко Р.І. вчинити дії щодо передачі майна ОСОБА_2, що належить останньому на праві власності, посилаючись на необґрунтованість висновків арбітражного керуючого, викладених у відзиві на заяву ОСОБА_2 №02-01/7-л.
Ухвалою суду від 11.02.14р. розгляд справи відкладено на 05.03.14р.
28.02.14р. до суду від ліквідатора надійшов відзив на заяву ОСОБА_2 по суті заявлених вимог №02-01/29-Л від 24.02.14р. з додатками та відзив на скаргу ОСОБА_2 №02-01/30-Л від 24.02.14р.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 04.03.14р. у зв'язку з находженням судді Тарапати С.С. на лікарняному справу №27/10б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Літос» с.Дмитрівка Волноваського району передано на розгляд судді Лейбі М.О.
В силу частини 3 п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Вказана справа порушена 18.01.10р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена судом 13.06.13р.
З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом на підставі положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI.
В судове засідання 05.03.14р. ОСОБА_2 не з'явився, витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне розгляд заяви ОСОБА_2 про повернення майна, переданого в оренду ВАТ «Літос», та скарги на дії арбітражного керуючого відкласти.
Керуючись п.1-1 Розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення», ст.ст. 1, 2, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 03.04.2014р. о 10:05год. (каб.408).
ОСОБА_2 до дати судового засідання надати суду письмову інформацію щодо факту повернення майна станом на березень 2014р. за рішенням апеляційного суду Донецької області від 24.10.13р.
Явка ліквідатора та ОСОБА_2 в судове засідання обов'язкова.
Суддя М.О. Лейба
Судове рішення № 37561379, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 27/10б. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: