Ухвала суду № 37560990, 12.03.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 березня 2014 р. Справа № 820/211/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання - Романенко Т.С.,

за участю: представника позивача - Тітова І.Б. ,

представника відповідача 1 - Полухіна А.В.,

відповідача 2 - Дорошенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М" до Державної екологічної інспекції у Харківській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Дорошенко Альбіни Сергіївни про визнання недійсним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Харківській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Дорошенко Альбіни Сергіївни, в якому просить суд:

- визнати недійсним та скасувати Припис Державної екологічної інспекції у Харківській області від 06.09.2013 р. № 07-25/333,

- застосувати наслідки недійсності Припису Державної екологічної інспекції у Харківській області від 06.09.2013 р. № 07-25/333.

Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М" до Державної екологічної інспекції у Харківській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Дорошенко Альбіни Сергіївни про визнання недійсним та скасування припису до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 820/3731/14 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними та визнання протиправними та скасування претензій.

Представник відповідача Державної екологічної інспекції у Харківській області, та державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Дорошенко А.С. при вирішенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі поклались на розсуд суду.

Судом встановлено, що 06.03.2014 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправними дій Державної екологічної інспекції у Харківській області з проведення її посадовими особами перевірки ТОВ "Агрофірма"Юг-М"; визнання протиправними дій Державної екологічної інспекції у Харківській області зі складання її посадовими особами розрахунків шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, зумовленої засміченням земельних ресурсів відходами, за підписом державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області А.С. Дорошенко від 17.10.2013 р. на загальну суму 871716,12 грн.; визнання протиправними та скасування претензій від 30.10.2013 р. за №№265,266,267,268, на загальну суму 871716,12 грн., за підписом першого заступника начальника Державної екологічної інспекції з охорони навколишнього природного середовища Харківської області В.Бручникова, у зв'язку з їх невідповідністю вимогам законодавства України.

Суд зазначає, що оскільки вирішення вказаного адміністративного позову, на підставі якого відкрито провадження у справі № 820/3731/14, має визначальний характер для вирішення даної адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 820/211/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М" до Державної екологічної інспекції у Харківській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Дорошенко Альбіни Сергіївни про визнання недійсним та скасування припису для належного її розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/211/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М" до Державної екологічної інспекції у Харківській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Дорошенко Альбіни Сергіївни про визнання недійсним та скасування припису до набрання законної сили рішенням суду по справі № 820/3731/14.

Зобов'язати позивача повідомити про набрання законної сили рішенням суду по справі № 820/3731/14.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко