Справа № 2-415/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2008 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Шевченко О.В.,
при секретарі: Гетьманенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Широківських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Широківських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 2386,46 грн. та судового збору у розмірі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Виступаючи у судовому засіданні, представник позивача в обгрунтування позову посилаються на те, що відповідач проживає в АДРЕСА_1. Був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідач допустив порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999 року постановою Кабінету міністрів України № 1357, із змінами та доповненнями, яке виразилося у відсутності пломб електропостачальної організації, переставлений фазний провід із першого в другий клемний затискач лічильника, змінився напрямок руху обертання диску, тобто здійснювалося розкрадання електроенергії. У зв'язку з цим контролерами Широківського РЕМ 24.12.2005 року був складений акт № 00069488. 11.06.2007 року знову було виявлено порушення відповідачем Правил, яке виразилося у підключенні поза електролічильником шляхом улаштування відгалуження від ввідного електролічильника зовнішньої проводки на безоблікову розетку в коридорі. Було складено акт № 00092535 від 11.06.2007 року контролерами Широківського РЕМ. 12.01.2008 року знову було виявлено порушення відповідачем Правил, яке виразилося у самовільному підключенні електроустановок, що призвело до розкрадання електроенергії Було складено акт № 00092692 від 12.01.2008 року контролерами Широківського РЕМ. Просила суд задовольнити позов, стягнути судові витрати.
В установленому законом порядку відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання, до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі оскільки відповідно до ст. 26 ч. 2 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року (із змінами та доповненнями) споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
При перевірці 24.12.2005 року дотримання вимог п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999 року постановою Кабінету міністрів України № 1357, із змінами та доповненнями, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, представниками Широківського РЕМ ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» було виявлено безоблікове користування електроенергією (електролічильник відсутній), що підтверджується Актом № 00069488 від 24.12.2005 року (а.с. 41), Актом № 00092535 від 11.06.2007 року (а.с. 43), Актом № 00092692 від 12.01.2008 року.
Стаття 27 ч. 2 Закону України «Про електроенергетику» визначає, що правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією ... .
Отже, в результаті порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999 року постановою Кабінету міністрів України № 1357 (далі - Правила), із змінами та доповненнями, а саме за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.
З відповідача на користь позивача підлягають стягненню збитки, завдані внаслідок порушення відповідачем Правил, у розмірі 2386,46 грн. за Актом № 00069488 від 24.12.2005 року (а.с. 41), Актом № 00092535 від 11.06.2007 року (а.с. 43), Актом № 00092692 від 12.01.2008 року, що підтверджується відповідним розрахунком на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 42, 44, 46).
Крім того, з відповідача в порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. 1, 2).
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 ч. 2, ст. 27 ч. 2 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року (із змінами та доповненнями) п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999 року постановою Кабінету міністрів України № 1357, із змінами та доповненнями, ст.ст. 88 ч. 1, 212, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Широківських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Широківських районних електричних мереж (р/р 26030301112 в уповноваженому банку Філія Інгулецького відділення № 7857 ВАТ «Ощадбанк» м. Кривого Рогу, МФО 306168 Широківського РЕМ) відшкодування збитків в сумі 2386,46 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Широківських районних електричних мереж (р/р 26030301112 в уповноваженному банку ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 34367566, ІНН 233590304026) судові витрати у сумі 81 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО
Судове рішення № 3756093, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-415/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: