Ухвала суду № 37559864, 11.03.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 березня 2014 р. Справа № 909/39/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Озарко Л. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б. Хмельницького, 59а, м. Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

про стягнення 49874 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Пукіш Т. Р. - юрисконсульт юридичного відділу (довіреність вих. № 20-01/1196 від 11.10.12);

Від відповідача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 49874 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.14 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 28.01.14. Даною ухвалою зобов'язано надати в судове засідання позивача: витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців про позивача; документальні докази, що підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву.

28.01.14 представники сторін в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 13.01.14 не виконали - докази витребувані судом не подали. Представник позивача надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи вих. № 23-2/14 від 27.01.14 (вх. № 1159/14 від 27.01.14).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.14 у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів, судом відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 11.02.14 та повторно зобов'язано надати в судове засіданні докази витребувані ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.14.

11.02.14 представник позивача в судове засідання з'явився, витребуваних судом доказів щодо повноважень особи, що підписала позовну заяву не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, проте подав клопотання (вх. № 1969/14 від 07.02.14) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.14 у зв'язку з необхідністю витребування від відповідача нових доказів та неподанням сторонами витребуваних доказів, судом відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 27.02.14 та повторно зобов'язано надати в судове засіданні докази витребувані ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.14., а також нові докази.

27.02.14 представник позивача в судове засідання з'явився та подав клопотання вих. № 50-2/14 від 27.02.14 (вх. № 2835/14 від 27.02.14) про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Сторони вимоги ухвали суду від 11.02.14 не виконали - докази витребувані судом не подали.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.14 у зв'язку з клопотанням про продовження строку розгляду спору та неподанням сторонами витребуваних доказів, судом продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 11.03.14 та повторно зобов'язано надати в судове засіданні докази витребувані ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.14.

11.03.14 представник позивача в судове засідання з'явився, та дав пояснення суду щодо причин неподання доказів, поважності причин неподання доказів суду не наведено. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Сторони вимоги ухвали суду від 27.02.14 не виконали - докази витребувані судом не подали.

Як вбачається з матеріалів справи, судом неодноразово витребовувались (ухвалами від 28.01.14., 11.02.14., 27.02.14;) у позивача докази, необхідні для вирішення спору: витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців про позивача; документальні докази в розумінні ст.28 ГПК України, що підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Однак, незважаючи на неодноразові відкладення розгляду справи, що здійснювались судом з метою забезпечення позивачу можливості виконати вимоги суду - позивачем докази необхідні для вирішення спору суду не подано без поважних причин.

Невиконання позивачем без поважних причин вимог ухвали суду щодо надання доказів, а саме: витягу державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців про позивача та документальних доказів, що підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву, перешкоджають розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ч. 3 ст. 22, п. 5 ч. 1 ст. 81 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Державного міського підприємствоа "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 49874 грн. залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Озарко Л. Р. 11.03.14