Ухвала суду № 37559853, 11.03.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24320/13-ц

У Х В А Л А

11 березня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» - Гаврилькова Олександра Вікторовича про забезпечення доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 06.11.2013 відкрито провадження у справі.

28.02.2014 представник позивача Гаврильков О.В. подав письмову заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ПАТ «ПРОФІН БАНК» (ідентифікаційний код 09806437, місцезнаходження: 83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100а, МФО 334594), Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області (ідентифікаційний код 37851055, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 9) копій документів та відомостей, які стосуються майна, яке належить відповідачам у справі та учаснику укладених з ними правочинів ОСОБА_6

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення доказів є, зокрема витребування доказів.

Із заяви про забезпечення доказів вбачається, що предметом спору у цій є справі є визнання правочину, а саме договору позики, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на суму 3350950,00 грн. недійсним та відшкодування збитків. Позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, посилаючись на перешкоди в отриманні доказів для встановлення факту можливості виконання ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зобов'язань по договору позики на суму 3350950,00 грн., факту відчуження ОСОБА_3, ОСОБА_4 житлового будинку, /А/ з надвірними будівлями та спорудами, об'єкту житлової нерухомості та земельних ділянок за кадастровими номерами: 3223155400:03:040:0096 та 3223155400:03:040:0097, за адресою: АДРЕСА_2, а також безгрошовості Договору купівлі-продажу від 27.11.2013 №1717, Договору купівлі-продажу від 27.11.2013 №1720 та Договору купівлі-продажу від 27.11.2013 №1723, за якими вони були відчужені. У поданій заяві Позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірені копії правочинів, які були укладені між Відповідачем-2 та ОСОБА_6 Також, позивач просить суд розкрити банківську таємницю по рахункам, які відкриті ПАТ «ПРОФІН-БАНК» Відповідачу-2 та ОСОБА_6 та витребувати банківські виписки по цим рахункам. Крім того в цій заяві, позивач просить суд витребувати інформацію в Управлінні Державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області про сплату у 2013-2014 роках Відповідачем-2 та ОСОБА_6 податку з доходів фізичних осіб за договорами купівлі-продажу нерухомого майна.

Оскільки, на момент звернення до суду з позовом позивач ПАТ АКБ «Львів» фактично позбавлений можливості отримати відомості та копії документів зазначених вище, то суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки ці докази необхідні суду для повного і об'єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 133-135 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» - Гаврилькова Олександра Вікторовича про забезпечення доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним та відшкодування збитків - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) належним чином завірені наступні документи, а саме:

- Договір купівлі-продажу від 27.11.2013 №1717, предметом якого є житловий будинок, /А/ з надвірними будівлями та спорудами, об'єкт житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_2.

- Договір купівлі-продажу від 27.11.2013 №1723, предметом якого є земельна ділянка за кадастровим номером: 3223155400:03:040:0097, за адресою: АДРЕСА_2.

Розкрити банківську таємницю по рахунку НОМЕР_3, який був відкритий ПАТ «ПРОФІН БАНК» (ідентифікаційний код 09806437, місцезнаходження: 83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100а, МФО 334594) ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Розкрити банківську таємницю по рахунку НОМЕР_4, який був відкритий ПАТ «ПРОФІН БАНК» (ідентифікаційний код 09806437, місцезнаходження: 83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100а, МФО 334594) ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Витребувати у ПАТ «ПРОФІН БАНК» (ідентифікаційний код 09806437, місцезнаходження: 83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100а, МФО 334594) належним чином завірені наступні документи, а саме:

- Банківську виписку по рахунку НОМЕР_3, який був відкритий ПАТ «ПРОФІН БАНК» (ідентифікаційний код 09806437, місцезнаходження: 83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100а, МФО 334594) ОСОБА_4 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) з інформацією про здійснення операцій по цьому рахунку, за період з дати відкриття рахунку по 11.03.2014 включно.

- Банківську виписку по рахунку НОМЕР_4, який був відкритий ПАТ «ПРОФІН БАНК» (ідентифікаційний код 09806437, місцезнаходження: 83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100а, МФО 334594) ОСОБА_6 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2) з інформацією про здійснення операцій по цьому рахунку, за період з дати відкриття рахунку по 11.03.2014 включно.

Витребувати в Управлінні Державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області (ідентифікаційний код 37851055, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 9) інформацію про сплату у 2013-2014 роках податку з доходів фізичних осіб за договорами купівлі-продажу нерухомого майна наступними особами:

- ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1);

- ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Копію ухвали направити для виконання Приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ПАТ «ПРОФІН БАНК» (ідентифікаційний код 09806437, місцезнаходження: 83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100а, МФО 334594), Управлінню Державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області (ідентифікаційний код 37851055, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 9).

Витребувані докази особи, у яких суд їх витребовує, зобов'язані подати до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, із позначкою для судді Вовк С.В.) протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

У випадку не можливості подати доказ, якій вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двох днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За правилами встановленими ч. 4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В.Вовк