Ухвала суду № 37559731, 11.03.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 березня 2014 р. Справа № 818/8970/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу №818/8970/13-а

за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-А", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Вікторі"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-А", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Вікторі", в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення експлуатації автомобільної заправної станції, яка знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Зарічна, 1а, до повного усунення порушень вимог нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки.

Представник позивача 11 березня 2013 року подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі №818/8970/13-а до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі №818/565/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Клімат-С" до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про визнання нечинним та скасування наказу Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області “Про проведення перевірок” від 13.10.2013 № 19 в частині призначення планової перевірки об’єкту - АЗС Приватного підприємства “Клімат-С”, розташованої за адресою: Сумська область, Сумський район, с. В. Сироватка; визнання дій щодо проведення перевірки АЗС Приватного підприємства “Клімат-С”, розташованої за адресою: Сумська область, Сумський район, с. В. Сироватка незаконними.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне клопотання Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про зупинення провадження у справі №818/8970/13-а задовольнити, виходячи з наступного.

Підставою для звернення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області з позовом до відповідачів про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду послугувало те, що за результатами перевірки автомобільної заправної станції, що на момент перевірки належала ПП «Клімат-С», яка знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Зарічна, 1а, згідно акта № 115 від 28.11.2013 року, було встановлено ряд порушень та недоліків. На підставі вказаного акту, позивачем подано до Сумського окружного адміністративного суду позовну заяву про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення експлуатації автомобільної заправної станції, яка знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Зарічна, 1а, до повного усунення порушень вимог нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки.

Вважаючи указане рішення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області таким, що не відповідає ч. 3 ст. 2 КАС України, відповідач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом про його скасування.

Так, ухвалою суду від 25 лютого 2014 року відкрито провадження у справі № 818/565/14 за позовом Приватного підприємства "Клімат-С" до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про визнання дій незаконними та скасування наказу.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, з огляду на наведене, а також враховуючи те, що встановлення Сумським окружним адміністративним судом визнання незаконності дій Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області та скасування наказу на проведення перевірки безпосередньо вплине на всебічне, повне та об’єктивне вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про зупинення провадження у справі №818/8970/13-а за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор-А», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Вікторі» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду – задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №818/8970/13-а за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор-А», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Вікторі» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №818/565/14.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик