Ухвала суду № 37559704, 11.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2014 року Справа № 805/3028/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, Відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про зобов'язання звільнити майно з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

3 березня 2014 року шляхом здавання на пошту позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача-1, Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, відповідача-2, Відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції, третя особа, ОСОБА_1, про зобов'язання відповідачів звільнити майно з-під арешту.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Частиною 2 статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним приписам закону, оскільки позивач не сплатив судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, за адміністративний позов немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлені вимоги немайнового характеру, а саме зобов'язання відповідачів звільнити майно з-під арешту.

Таким чином, під час подання позову позивач мав сплатити судовий збір в сумі 73,08 гривень (1218*0,06).

Згідно платіжного доручення №IHB93BOK8J від 03.03.2014 позивачем сплачено 36,54 гривень, а від так позивачем недоплачений судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 36,54 гривень за наступними реквізитами: Р/р 31217206784005, отримувач коштів: Калінінське.УК/Калінінс.р-н/22030001, код отримувача платежу (код за ЄДРПОУ) 38034015, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу: "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись статтями 87, 106, 107, 108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, Відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про зобов'язання звільнити майно з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 21 березня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та її буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.