Постанова № 37559491, 12.03.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/7537/13-к

1/262/154/2013

П О С Т А Н О В А

12.03.2014 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Чернета В.І.

за участю прокурора Корольова А.А.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку клопотання прокурора прокуратури Пролетарського району м. Донецька Корольова А.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 30 грудня 2013 року -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Пролетарського районного суду м. Донецька від 30 грудня 2013 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

04 березня 2014 року до суду надійшла апеляційна скарга прокурора на вищезазначений вирок суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, в обґрунтування якого зазначено, що у зв'язку з тим, що з 30.12.2013 року по 16.01.2014 року державний обвинувач, який підтримував обвинувачення по даній кримінальній справі перебував в черговій відпустці та був позбавлений можливості ознайомитися з протоколом та внести на нього апеляцію у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року) у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про відновлення строку, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Потерпілий в судовому засіданні просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Інші учасники процесу до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора та потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, з клопотання вбачається, що, на думку прокурора, період знаходження його в черговій відпустці з 30 грудня 2013 року по 16 січня 2014 року є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження вироку. Однак, належним чином засвідчену копію наказу про відпустку прокурор суду не надав.

Крім того, згідно ст. 348 КПК України (в редакції 1960 року) апеляцію мають право подати, зокрема, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, - у межах обвинувачення, що підтримував прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що, обвинувальний акт затверджував заступник прокурора Пролетарського району м. Донецька, а в судовому засіданні брав участь ще і інший прокурор, крім прокурора Корольова А.А..

Враховуючи наведене, сторона державного обвинувачення не була позбавлена можливості оскаржити вирок суду.

Таким чином, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 348, 353 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Пролетарського району м. Донецька Корольова А.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 30 грудня 2013 року відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Пролетарського району м. Донецька Корольова А.А. від 30 грудня 2013 року - вважати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька впродовж 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя С.В. Лебеденко