Постанова № 37559111, 12.03.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.03.2014

Справа № 320/1601/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 12» березня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), уродженця Запорізької області, м. Мелітополь, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2014 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем CHEVROLET LACETTI NA193 д/з НОМЕР_2 в м. Мелітополі в Запорізькій області, по вул. Крупської, 26 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, млява мова, хитка хода), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в закладі охорони здоров'я, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДД України. Автомобіль було доставлено на спеціальний майдан шляхом доставки, на спеціальному транспорті - евакуатор.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду причині, про слухання справи повідомлений належним чином, рекомендованим листом.

Здійснення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2№882658 від 23.02.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп'яніння №218 від 23.02.2014 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інших обставин у справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути: Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ЄДРПОУ: 37941997; № рахунку: 31113149700001; код бюджетної кваліфікації - 21081300, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови - з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ