ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/366/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання незаконними дій, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, -
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, в якій позивач просить:
- визнати незаконними дії особи з назвою "УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області" щодо складання Рішення №133 від 17.05.2012 зобов'язати особу з назвою "УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області" утриматись від складення щодо позивача таких вимог.
Ухвалою від 24 січня 2014 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху, та запропоновано позивачу надати суду протягом п'яти календарних днів з дня отримання ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, докази про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру.
05 березня 2014 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, якою позивач надав суду докази сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру відповідно до квитанції № 5399.39.1 у сумі 73,08 грн., а також якою позивач просить суд:
- визнати незаконними дії особи з назвою "УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області" щодо складання Рішення №133 від 17.05.2012 зобов'язати особу з назвою "УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області" у зв'язку із відсутністю у останньої відповідного обсягу повноважень,
- скасувати державну реєстрацію особи з назвою "УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області" (ЄДРПОУ № 21792577), як таку, що проведена за відсутності факту створення цієї особи та за відсутності жодного установчого документу з істотним порушенням порядку створення юридичної особи.
Як вбачається з поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, позивач серед іншого уточнив коло відповідачі по справі, зазначивши в якості другого відповідача Реєстраційну службу Новоайдарського районного управління юстиції в Луганській області.
Однак, позивачем на надано до суду копій документів, що приєднуються до неї у відповідності до кількості відповідачів і третіх осіб, як того вимагають положення ч. 3. ст. 106 КАС України.
Відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України суддя, встановивши, що процесуальний термін, який встановлено судом, пропущено з поважної причини, постановляє ухвалу про відновлення цього терміну.
Керуючись статтями 102, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків у адміністративному позові до управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, Реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції в Луганській області про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації, до 24 березня 2014 року.
ОСОБА_1 у строк до 24 березня 2014 року усунути , вказані недоліки та надати суду копій документів, що приєднуються до уточненої позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяІ.В.Тихонов
Судове рішення № 37558956, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/366/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: