Постанова № 37558719, 05.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року

(10 год. 10 хв.)

Справа № 808/1126/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

за участю представників:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився,

розглянув у відкритому судовому засіданняі адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецінструмент»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецінструмент» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 7579 грн. 98 коп. та податку на прибуток підприємств у розмірі 10763 грн. 68 коп. загальна сума боргу становить 18 343,66 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте надав до суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань суду не надавав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI передбачено обов’язок платників податків сплачувати податків та зборів у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що ТОВ «Укрспецінструмент» (код ЄДРПОУ 31575164) зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 22.12.2004 в якості суб'єкта підприємницької діяльності – юридичної особи.

Згідно карток облікових рахунків платника податків, які ведуться ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, у відповідача існує податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 7579,98 грн. та з податку на прибуток підприємств у розмірі 10 763,68 грн.

Податкових борг з податку на додану вартість виник внаслідок проведених ДПІ камеральних перевірок, за результатами яких складено акти: акт №158/16/31575164 від 19.07.2011. На підставі даного акту ДПІ прийняте податкове повідомлення рішення форми «Р» №0001581600 від 19.07.2011, яким визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 510,00 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, але ним не отримане та повернуте на адресу ДПІ, про що свідчить конверт поштового відправлення.; акт №476/16/31575164 від 25.11.2011р. На підставі даного акту ДПІ прийняте податкове повідомлення рішення форми «Ш» №0000111600 від 30.01.2012, яким визначено суму штрафу у розмірі 7 069,98 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, але ним не отримане та повернуте на адресу ДПІ, про що свідчить конверт поштового відправлення.

Згідно облікової картки платника сума податкового боргу з податку на додану вартість становить: 510,00 грн. (ППР) + 7 069,98 грн. (ППР) = 7 579,98 грн.

Податковий боргз податку на прибуток підприємств виник внаслідок проведеної ДПІ камеральної перевірки, за результатами якої складено акт №597/15/31575164 від 26.12.2011. На підставі даного акту ДПІ прийняте податкове повідомлення рішення форми «Ш» №0000221501 від 16.02.2012, яким визначено суму штрафу у розмірі 10 763,68 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, але ним не отримане та повернуте на адресу ДПІ, про що свідчить конверт поштового відправлення.

Згідно п. 57.3. ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 95.1 – 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення корштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Пунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з тим, що станом на 01.01.2011 у відповідача існував податковий борг з податку на додану вартість та з податку на прибуток, про що свідчать облікові картки відповідача, податкові вимоги були сформовані відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 , яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення податкового боргу у відповідача.

Підпунктом 6.2.3 п. 6.2ст. 6 цього Закону встановлено, що податкові вимоги надсилаються: а)перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя виживалися заходи щодо стягнення податкового боргу у встановленому законом порядку.

На адресу відповідача засобами поштового зв'язку були надіслані перша податкова вимога форми «Ю1» №1/242 від 25.04.2007 та друга податкова вимога форми «Ю2» №2/368 від 03.07.2007, які ним не отримані та повернуті на адресу ДПІ, про що свідчать конверти поштових відправлень. Також, відповідно до законодавства на дошці податкових оголошень була розміщена друга податкова вимога, згідно Акту №227 від 14.08.2007.

Відповідно до п.п. 59.5 ст.50 Податкового кодексу, у разі коли платник податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового ксдексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкового зобов’язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною першою статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Проаналізувавши вищезазначені норми законодавства, всебічно розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 7 579( сім тисяч п’ятсот сімдесят дев’ять) грн. 98коп. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецінструмент» (код ЄДРПОУ 31575164) у банках, обслуговуючих такого платника податків, яку зарахувати на р/р: 31112029700003; код платежу: 14010100; отримувач: Державний бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя; ЄДРПОУ 38025440; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 10 763( десять тисяч сімсот шістдесят три)грн. 68 коп. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецінструмент» (код ЄДРПОУ 31575164) у банках, обслуговуючих такого платника податків, яку зарахувати на р/р: 31110009700003; код платежу: 11010200; отримувач: Державний бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя; ЄДРПОУ 38025440; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015.

Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник