Рішення № 37558239, 05.03.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 р. Справа № 909/74/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Мартиненко І. В., за участю представника позивача Чеботара В. В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства "Сем" про стягнення з Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації 608 869 грн 25 коп. заборгованості за договором підряду.

ПП "Сем" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації 640 915 грн заборгованості за договором підряду. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення своїх договірних зобов'язань відповідач повністю не оплатив виконаних позивачем підрядних робіт, що спричинило виникнення цього боргу.

В засіданні 05 березня 2014 р. представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог. Зокрема, із змісту цієї заяви вбачається, що позивач просить стягнути із відповідача 608 869 грн 25 коп.

Дана заява була прийнята судом.

За змістом абзаців 4 та 5 п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011р., зменшення позивачем суми позову, в тому числі й з підстав необґрунтованості первісного розрахунку ціни позову, не є відмовою від позову. В такому випадку припинення провадження в частині зменшення відповідної суми не здійснюється, про таке зменшення зазначається в описовій частині судового рішення, а предметом спору залишається вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі.

21 січня 2014 р., суд порушив провадження у справі № 909/74/14 та призначив її до розгляду в засіданні на 04 лютого 2014 р.

04 лютого 2014 р., розгляд справи суд відкладав на 05 березня 2014 р.

Представник відповідача в жодне судове засідання не з'явився, хоча про час і місце проведення засідання відповідач був належним чином повідомлений; відзив на позовну заяву і витребувані судом документи відповідач не подав, про причини неявки в засідання свого представника і невиконання вимог суду - на повідомив.

На підставі положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, положень ч. 1 ст. 69 ГПК України про те, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а також ч. 2 ст. 22 цього Кодексу про те, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, подальше відкладення розгляду справи суд визнав недоцільним і розглянув справу по суті за наявними в ній матеріалами згідно з положеннями ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

12 грудня 2012 р, між Головним управлінням регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської ОДА (замовник) та ПП "Сем" (підрядник) був укладений договір підряду № 135, згідно з п. 1 якого, замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконання робіт по об'єкту "Капітальний ремонт приміщення на бульварі Лесі Укранки, 47 в м. Коломиї".

Відповідно до пунктів 8, 10 Договору, договірна ціна робіт є невід'ємною частиною договору, визначається на основі локального кошторису, є приблизною і складає 971 520 (дев'ятсот сімдесят одну тисячу п'ятсот двадцять) грн. уточнення приблизної договірної ціни буде здійснюватися в міру виконання робіт.

Згідно з умовами пунктів 52, 54, 56 Договору, розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися із урахуванням положень Загальних умов на підставі актів виконання робіт КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт КБ-3 проміжними платежами в міру виконання робіт за повністю завершені роботи. Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті (якщо здійснюються проміжні платежі і договірна ціна є твердою), визначається в межах вартості робіт, передбачених договірною ціною, із урахуванням виконаних обсягів робіт та їх вартості за одиницю виміру. Проміжні платежі за виконані роботи здійснюються в межах не більше, як 95 відсотків їх загальної вартості за договірною ціною.

За змістом п. 71 Договору, він набирає чинності з моменту його підписання і скріплення печатками сторін та діє до 31 грудня 2012 р. Закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.

В грудні 2012 р. позивач виконав роботи на загальну суму 643 321 грн, що підтверджується даними відповідного акту КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3. Разом з тим, виконані роботи відповідач оплатив частково.

Отже, предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості, що мала бути сплачена відповідачем на підставі укладеного між сторонами договору підряду.

За змістом положень ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як визначено у ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти й оплатити виконану роботу.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення, що передбачено у ч. 1 ст. 843 ЦК України.

На підставі викладеного, суд установив, що сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідає фактичним обставинам справи, встановленим у ході її розгляду, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 608 869 грн 25 коп. основного боргу підлягає задоволенню.

Судовий збір, згідно з вимогами ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82 - 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити;

з Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації (76004, м. Івано-Франківськ, вул. М. Грушевського, буд 21; ідентифікацний код 33645856) на користь приватного підприємства "Сем" (78200, Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул О. Довбуша, буд. 65А; ідентифікацний код 25066916) стягнути 608 869 (шістсот вісім тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн 25 коп. основного боргу;

з Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації (76004, м. Івано-Франківськ, вул. М. Грушевського, буд 21; ідентифікацний код 33645856) на користь приватного підприємства "Сем" (78200, Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул О. Довбуша, буд. 65А; ідентифікацний код 25066916) стягнути 12 177 (дванадцять тисяч сто сімдесят сім) грн 39 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ткаченко І. В.

Повне рішення складено 11.03.14

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ 11.03.14

82