Ухвала суду № 37558171, 11.03.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.14р. Справа № 904/836/14

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 606 879,71 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Шемякін Л.Т., довіреність №19-6 від 09.01.2014р.

Суть спору:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" про стягнення 606 879,71 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2014 року справу призначено до розгляду в судове засідання на 11.03.2014 року.

03.03.2014 р. відповідачем до суду надано клопотання про зупинення провадження по справі, в якому повідомлено суд про те, що наказом Міністерства енернетики та вугільної промисловості України від 26.07.2012 року № 545 прийнято рішення про припинення діяльності Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" шляхом її реорганізації - перетворення в Публічне акціонерне товариство та перейменування у "Синтез-Газ України". Також, зазначено, що наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 23.12.2013 року № 989 внесено зміни до пункту 8 наказу Міненерговугілля від 26.07.2012 року №545 та продовжено заходи реорганізації ДК "Газ України" до грудня 2014 року.

В судове засідання 11.03.2014 року з'явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав телеграму про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з неможливістю направлення у судове засідання уповноваженого представника позивача.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи приписи ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд зупиняє провадження у справі в разі заміни однієї зі сторін її правонаступником, а також враховуючи те, що реорганізація юридичної особи має наслідком її вибуття із судового процесу як сторони у справі, що, у свою чергу, призводить до процесуального правонаступництва, а вирішення питання щодо процесуального правонаступництва можливе лише після закінчення процедури реорганізації та переходу прав та обов'язків до правонаступника, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 904/836/14 до завершення процедури реорганізації позивача та переходу прав та обов'язків до правонаступника.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 2 п. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/836/14 до завершення процедури реорганізації позивача та переходу прав та обов'язків до правонаступника.

Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати процедури реорганізації позивача та переходу прав та обов'язків до правонаступника.

Суддя І.А. Рудовська