Ухвала суду № 37558117, 11.03.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 березня 2014 року Справа № 823/165/14

12 год. 20 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Бабич А.М.,

при секретарі – Демченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «ВІКА С АВТО» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом звернулась Уманська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - позивач) до приватного підприємства «ВІКА С АВТО» (далі – відповідач), в якому з урахуванням уточнень просила надати дозвіл на погашення податкового боргу відповідача в сумі 3200,09грн. з податку на додану вартість (далі – ПДВ) за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 28.02.2014 зупинено провадження у цій справі для надання додаткових документів, які мають суттєве значення для повного та всебічного з’ясування обставин справи. При цьому судове засідання призначено на 11.03.2014.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив з невідомих причин, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши питання можливості поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність його поновлення, виходячи з наступного.

Суд звернув увагу, суду надійшли документи, відсутність яких унеможливлювала повно розглянути цей спір. Отже відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому суд вважає за необхідне поновити провадження для продовження розгляду справи зі стадії, на якій її було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 254 – 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «ВІКА С АВТО» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків - зі стадії, на якій її було зупинено.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич