Ухвала суду № 37558114, 11.03.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" березня 2014 р. справа№ 820/13073/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Архіпової С.В.,

при секретарі Пєнцові М.В.,

за участю: представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Великобурлуцький сироробний завод»

до Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2014р. адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Позивачем до суду надано заяву про виправлення описки в постанові суду, згідно якої він вказує, що в резолютивній частині постанови зазначено про скасування лише одного оскаржуваного податкового повідомлення-рішення - № 000049150 від 01.11.2013р., проте не вказано про скасування оскаржуваного у справі податкового повідомлення-рішення - № 0001362200 від 22.11.2013р.

Зазначена обставина, на думку заявника, вказує на наявність описки в постанові суду, яку він просить виправити згідно наданої заяви.

Учасники процесу, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули без повідомлення причин, що не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки в постанові суду.

Дослідивши подану заяву та перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даній справі судом встановлено, що заявник фактично ставить питання про прийняття додаткової постанови у справі, оскільки описок чи арифметичних помилок в постанові суду не виявлено, а суть поданої позивачем заяви полягає у прийнятті рішення щодо позовних вимог, які були досліджені в судовому засіданні та по яких судом не ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Великобурлуцький сироробний завод» про виправлення описки в постанові суду від 04.02.2014р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Великобурлуцький сироробний завод» до Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 березня 2014 року.

Головуючий суддя підпис. С.В. Архіпова

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя. С.В. Архіпова