Рішення № 37557735, 11.03.2014, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
11.03.2014
Номер справи
413/402/14-ц
Номер документу
37557735
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 413/402/14-ц

Провадження № 2/413/468/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2014 року

Краснолуцький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бєляєвої Л.О.,

при секретарі Дворових Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красний Луч Луганської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31.05.2007 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № LGXRRX15280003 про надання кредиту в сумі 1708,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за погашенням кредиту та відсотків, комісією, а також інші витратами згідно умов. Відповідач зобов*язання належним чином не виконав. У зв*язку з зазначеним порушенням зобов*язань за кредитним договором відповідач станом на 10.01.2014 рік має заборгованість - 14463,61 грн., яка складається з наступного: 3716,20 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 98,69 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 9483,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; а також штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 664,93 грн. У зв*язку з вищезазначеним позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором з урахуванням штрафних санкцій в розмірі 14463,61 грн., також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 06.03.2014 року не з*явився з невідомих суду обставин, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка-повідомлення про призначення судового засідання, за особистим підписом останнього. Про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи позивача, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 31.05.2007 року був укладений кредитний договір № LGXRRX15280003 про надання кредиту в сумі 14463,61 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячні в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісіцєю, а такожінші витрати згідно умов.

ОСОБА_1 порушив свої зобов*язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та процентами. Так, станом на 10.01.2014 рік має заборгованість - 14463,61 грн., яка складається з наступного: 3716,20 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 98,69 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 9483,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; а також штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 664,93 грн.

Заборгованість за кредитом підтверджується розрахунком заборгованості за договором № LGXRRX15280003 від 31.05.2007 року станом на 10.01.2014 року.

Так, у відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином,

відповідно до умов договору. Виконання зобов'язання покладено на обидві сторони, тобто боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки (штраф, пеня).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов*язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Встановлений строк (термін) вищезазначеного виконання зобов*язання надавався, однак боржник зобов*язаня не виконав і по теперішній, чим порушив виконання зобов*язання.

Аналізуючи предмет та підставу заявленого позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором з розрахунком штрафних санкцій в сумі 14463,61 грн., тому що були порушені умови кредитного договору.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № LGXRRX15280003 від 31.05.2007 року станом на 10.01.2014 року у розмірі 14463 грн. 61 коп. (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції - Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 - не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Головуючий: Л.О.Бєляєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 37557735 ?

Документ № 37557735 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37557735 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37557735 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37557735, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Судове рішення № 37557735, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області) було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37557735 відноситься до справи № 413/402/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 413/402/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37557718
Наступний документ : 37562970