Ухвала суду № 37557459, 06.03.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
06.03.2014
Номер справи
263/1988/14-ц
Номер документу
37557459
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження №2/263/1376/2014

У Х В А Л А

06 березня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Турченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно до ст.109 ЦПК України позови позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходження.

Як вбачається з позову, відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована у м. Донецьку, а «Страхова компанія «Провіта» розташована за адресою: м. Київ, вул. Івана Дубового, 18.

Згідно до ч.6 та ч.7 ст.110 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача) позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Як вбачається з матеріалів позову дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивачеві завдано матеріальну шкоду, сталася на 207 км автошляху Запоріжжя-Маріуполь (Володарський район Донецької області).

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

При вказаних обставинах, враховуючи місце знаходження відповідачів та місце завдання шкоди, а також те, що дія Закону України «Про захист прав споживачів» не розповсюджується на дані спірні правовідносини, суд вважає, що позивач порушив підсудність, а тому позовна заява з належними документами повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про відшкодування шкоди повернути позивачеві через непідсудність справи суду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_2, ІІН НОМЕР_1, сплачений ним у Маріупольській філії ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за квитанцією № 1401.570.1 від 28.02.2014р. на розрахунковий рахунок № 31211206700052, отримувач: Маріуп.УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код отримувача: 37989721, МФО 834016.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Турченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37557459 ?

Документ № 37557459 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37557459 ?

Дата ухвалення - 06.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37557459 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37557459, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 37557459, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 06.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37557459 відноситься до справи № 263/1988/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 263/1988/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37557424
Наступний документ : 37559414