Ухвала суду № 37556152, 05.03.2014, Оболонський районний суд міста Києва

05.03.2014 Справа № 756/1883/14-а

Унікальний №756/1883/14-а

Провадження №6-а/756/53/14

У Х В А Л А

05 березня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О.Г.

при секретарі - Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.11, залишеною без зміни задоволено ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.12, задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про бездіяльність суб'єкта владних повноважень, нарахування та виплату надбавки до пенсії.

До Оболонського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві на Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва.

Свою заяву мотивує тим, що з 2011 року він перебував на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в м. Києві, однак з 2012 року його було переведено на облік до Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва.

Так, як рішенням суду зобов»язано здійснити перерахунок та виплату пенсії Головному управлінню пенсійного фонду України у м. Києві, проте позивач перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, просить сторону виконавчого провадження замінити, заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з»явився, про день та час розгляду заяви був належним чином повідомлений.

Інші учасники судового процесу до суду не з»явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» особи, які беруть участь у виконавчому провадженні зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконання дій.

Згідно ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, як рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.11, залишеним без зміни ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.12 зобов»язано здійснити перерахунок та виплату пенсії Головному управлінню пенсійного фонду України у м. Києві, проте позивач перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, суд вважає, що сторону виконавчого провадження слід замінити, заяву задовольнити.

З викладеного, керуючись Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», ст. 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити боржника: Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві на Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва у виконавчому провадженні № 31790783 за виконавчим листом № 2-а-1058/11 від 21.03.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві щодо нарахування та виплати надбавки до пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після її проголошення.

Суддя: О.Г. Скрипник