Постанова № 37555940, 19.02.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/1427/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 19.02.2014

19 лютого 2014 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Полтава, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Видавництво»Полтава», проживаючої за адресою АДРЕСА_1

за ст. 163 -2 ч.2 КУпАП, -

встановив:

04 лютого 2014 року з Державної податкової інспекції у м.Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що вона, будучи головним бухгалтером ПрАТ «Видавництво»Полтава», допустив порушення діючого податкового законодавства, а саме: п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р., що призвело до не подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов'язання з податку на додану вартість по податковій декларації за грудень 2013 року в сумі 2547 грн. з граничним терміном сплати 30.01.2014 року.

ОСОБА_1, будучи повідомленою про місце та час розгляду справи, шляхом направлення їй повістки з викликом до суду, у судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується даними акту перевірки №466/16-01-15-01/05905711 від 03.02.2014 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення №156/16.01-15-01 від 04.02.2014р.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КпАП України, оскільки вона будучи підданою стягненню за аналогічне правопорушення протягом року, повторно не подала платіжне доручення про сплату податкового зобов'язання.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер та причини правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, відсутність обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП України, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 гривень 34 копійки на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяС.В. Антонов