Рішення № 37555849, 21.01.2014, Біловодський районний суд Луганської області

21.01.2014

Єдиний унікальний № 408/1158/13-ц

Провадження № 2/408/9/14

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

с.Біловодськ 21 січня 2014 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 гривень щомісячно з індексацією у відповідності з законом до досягнення нею 23 літнього віку.

Позивачка в судове засідання не з'явилась. В заяві адресованій суду просила справу розглянути за її відсутності, підтримує позовні вимоги, просила суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що є повідомлення про вручення від 11 січня та 18 січня 2014 року. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

21 січня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З копії рішення Марківського районного суду Луганської області від 19 травня 2004 року, вбачається, що сторони розірвали шлюб, який було укладено 18 лютого 1995 року у Кризькій сільській раді Марківського району Луганської області за актовим записом №1 (а.с.3).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, яке було видано 26 вересня 1995 року Кризькою сільською радою Марківського району Луганській області (а.с.2).

Відповідно копії рішення Марківського районного суду Луганської області від 23 грудня 2003 року встановлено, що з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімума доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 10 грудня 2003 року і до досягнення ними повноліття (а.с.4).

Згідно довідки № 1600 від 1 жовтня 2013 року виданої деканом гуманітарного факультету Державного вищого навчального закладу «Донбаського Державного педагогічного університету» Горлівського інституту іноземних мов, ОСОБА_2 навчається на 2 курсі вище вказаного учбового закладу (а.с.5).

У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.198 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 198, 199 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2013 року і до закінчення навчання донькою у Горлівському інституті іноземних мов, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, перерахувавши на рахунок:

Отримувач: Державний бюджет Біловодський район

Код: 37336169

Розрахунковий рахунок: 31219206700103

Банк: ГУ ДКСУ у Луганській області

МФО банку: 804013

Код КД: 22030001

Призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Біловодський районний суд Луганської області, 05380616.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

суддя М.С.Рукас