Вирок № 37555604, 12.03.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/1243/14-к

1-кп/248/144/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

судді -Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі -Должиковій Я.Ю.,

з участю прокурора -Коваленко Д.І.,

з участю захисника -ОСОБА_1,

з участю обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 12013050550004083 від 29 грудня 2013 року,

за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця міста Зугреса Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст..89 КК України, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешкає в АДРЕСА_2

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження , при наступних обставинах:

Так, 29 грудня 2013 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_2 разом зі своїм братом ОСОБА_3 та матір'ю ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де у цей час між ним та братом ОСОБА_3 на ґрунті побутових питань виник словесний конфлікт, у ході якого потерпілий ОСОБА_3 ліг на диван у зальній кімнаті, а ОСОБА_2 сів за кухонний стіл, розташований у передпокої, та продовжили висловлюватися на адресу один одного нецензурною лайкою.

У цей час, ОСОБА_4, яка знаходилась у зальній кімнаті, бажаючи примирити синів, зробила ОСОБА_3, який у цей час продовжував лежати на зазначеному дивані, зауваження, на що останній підійнявся з дивану, та штовхнув матір ОСОБА_4

Після чого, реагуючи на дії свого брата ОСОБА_3, які його обурили, у ОСОБА_2 виник умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, будучи у стані алкогольного сп'яніння, схопив зі столу кухонний ніж, та підійшов до брата ОСОБА_3, який у цей час стояв у зальній кімнаті зазначеного будинку.

Після чого, ОСОБА_2, знаходячись обличчям до правого боку ОСОБА_3 на відстані витягнутої руки та продовжуючи тримати зазначений ніж у правій руці, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, наніс останньому зазначеним ножем один удар знизу вверх в область живота справа.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_3 було заподіяно торако - абдомінальне колото - різане поранення праворуч з ушкодженням діафрагми і печінки, гемопневмоторакс праворуч, гемоперитоніум, шок 3 ступеня, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в скоєні кримінального правопорушення,

передбаченого ст. 121ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що він вечором 28 грудня 2013 року разом зі своїм рідним братом ОСОБА_3 та матір'ю ОСОБА_4 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2, вживали спиртні напої. 29 грудня 2013 року, після 00 годин , між ним та братом ОСОБА_3 на ґрунті побутових питань-із-за користування телевізором виник словесний конфлікт, у ході якого вони висловлювались один до одного нецензурною лайкою. В ході словесної лайки ОСОБА_3 ліг на диван у зальній кімнаті, а він сів за кухонний стіл, розташований у передпокої. У цей час, їх мати ОСОБА_4, зайшла в зальну кімнату, бажаючи їх з братом примирити , зробила брату ОСОБА_3, який у цей час продовжував лежати на дивані, зауваження, на що він підійнявся з дивану, та штовхнув матір . Після чого, реагуючи на дії свого брата відносно матері, які його обурили, він схопив зі столу кухонний ніж, та підійшов до брата ОСОБА_3, який у цей час стояв у зальній кімнаті. Після чого, він, знаходячись обличчям до брата, наніс йому ножем один удар в область живота .Після скоєного він викликав швидку допомогу для надання медичної допомоги брату. В скоєному щиро кається.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження - умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КК України, у вчиненні якого суд визнає винним ОСОБА_2

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем мешкання,стан його здоров'я .

В якості обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд враховує щире каяття ОСОБА_2 у скоєному кримінальному правопорушенні .

В якості обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає те, що кримінальне правопорушення скоєне ним у стані алкогольного сп'яніння.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливе обвинуваченому ОСОБА_2 призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов прокурора прокуратури м. Харцизька Коваленко Д.І. в інтересах держави в особі Комунальної установи „Центральна міська лікарня „ м.Харцизька про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 витрат органів охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 4677 гривен 10 копійок, підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки потерпілий ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в КУ «Центральна міська лікарня» м. Харцизька від злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_2 з 29 грудня 2013 року по 9 січня 2014 року та на його лікування та утримання було витрачено 4677 гривен 10 копійок, що підтверджується довідкою медичного закладу.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: чоловічу футболку, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Харцизького МВ ГУ МВС України в Донецькій області, слід передати за належністю потерпілому ОСОБА_3; пакет № 1 зі змивом, фрагментом простирадла і зразком крові потерпілого ОСОБА_3, пакет № 2 з ножем, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Харцизького МВ ГУ МВС України в Донецькій області, слід знищити.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 121 ч.1 КК України та призначити

йому покарання за даною статтею у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку - 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично являтися у вказані органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунальної установи «Центральна міська лікарня» м. Харцизька ( м. Харцизьк, вул. Краснознаменська,164, розрахунковий рахунок 35428001002595, МФО 834016, ОКПО 01991323 УГК Донецької області) витрати органів охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 від злочину в сумі 4677 гривен 10 копійок.

Речові докази по справі: чоловічу футболку, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Харцизького МВ ГУ МВС України в Донецькій області - передати за належністю потерпілому ОСОБА_3; пакет № 1 зі змивом, фрагментом простирадла і зразком крові потерпілого ОСОБА_3, пакет № 2 з ножем, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Харцизького МВ ГУ МВС України в Донецькій області - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити попереднім-особисте зобов'язання до набрання вироку законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_2, прокурору.

Суддя :