Рішення № 37555465, 20.02.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/73/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Кредитної спілки «Проскурівська» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

19 жовтня 2011 року між Кредитною спілкою «Проскурівська» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 803/11, згідно з яким останній отримав споживчий кредит в сумі 6 500 грн. до 19 жовтня 2013 року на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою 48% річних за користування кредитом. Також 19 жовтня 2011 року між Кредитною спілкою «Проскурівська» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №803 А, відповідно до умов яких остання поручилась перед кредитною спілкою за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 803/11 від 19 жовтня 2011 року. Відповідачі взятих на себе зобов'язань не виконують, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 16493 грн. 91 коп.

В січні 2014 року Кредитна спілка «Проскурівська» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі - 9290 грн. 00 коп. станом на 13 грудня 2013 року та пені 7203 грн. 91 коп. - з ОСОБА_2 згідно умов договору, а також судові витрати по справі, посилаючись на те, що останні не виконують взяті на себе зобов'язання.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, які у встановленому порядку оповіщені про дату, час і місце судового засідання, до суду не з'явились. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 19 жовтня 2011 року між Кредитною спілкою «Проскурівська» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 803/11, згідно з яким останній отримав споживчий кредит в сумі 6 500 грн. до 19 жовтня 2013 року на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою 48% річних за користування кредитом. Також 19 жовтня 2011 року між Кредитною спілкою «Проскурівська» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №803 А, відповідно до умов яких остання поручилась перед кредитною спілкою за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 803/11 від 19 жовтня 2011 року. Відповідачі взятих на себе зобов'язань не виконують, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 16493 грн. 91 коп.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.11.2013 року позовні вимоги КС «Проскурівська» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Проскурівська» заборгованість по кредитному договору від 19 жовтня 2011 року в сумі 7 374 грн. 62 коп.

та стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Проскурівська» заборгованість по договору поруки від 19 жовтня 2011 року в сумі 1 689 грн. 65 коп. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не свідчить про припинення договірних правовідносин і не звільніяє боржників від відповідальності, а тому кредитор в праві звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідачів процентів за користування кредитом та пені, що передбачені договором.

Відповідно до п. 4.2 Договору кредиту Кредитна спілка та ОСОБА_1 погодили строки та розміри погашення кредиту, а в силу п. 5.1 Договору поруки, поручитель взяла на себе зобов'язання відповідати за зобов'язання позичальника по кредитному договору та нести солідарну відповідальність.

Відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання відповідно до Кредитного договору та договорів поруки, внаслідок чого утворилась заборгованість (без врахування сум стягнетих за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.11.2013 року) станом на 13 грудня 2013 в сумі 9 290 грн. 00 коп. з яких 6580,35 грн. - пеня, 2709,65 проценти за користування кредитом. Також згідно з умовами п.2.4. Договору Поруки №803А від 19.10.2013 відповідачу ОСОБА_2 нараховано пеню за період з 21.05.2013 по 13.12.2013 року в сумі 7203,81 грн.

Дані обставини підтверджуються: кредитним договором №№ 803/11 від 19 жовтня 2011 року; договором поруки № 803 А від 19 жовтня 2011 року; розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів Кредитній спілці «Проскурівська», яка відповідно до умов договору кредиту вправі стягнути пеню та відповідні проценти.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536,553,554,610,612, 625,1046,1048-1050,1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПННОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПННОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Проскурівська» (ЄДРПОУ 33177407) заборгованість за період з 20.05.2013 по 13.12.2013 року по кредитному договору від 19 жовтня 2011 року, яка станом на 13.12.2013 року становить 9290 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПННОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Проскурівська» заборгованість по пені по договору поруки від 19 жовтня 2011 року, яка склалась станом на 13.12.2013 року в сумі 7203 грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Проскурівська» по 114 грн. 70 коп. судового збору по справі.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Д.І. Приступа