Рішення № 37555399, 27.02.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/9959/13-ц

№ 2/183/1617/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Парфьонова Д.О.,

секретаря Буша А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спаської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що його матері - ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Перед смертю залишила заповіт, в якому все своє майно заповіла йому. Коли він звернувся до нотаріуса для оформлення права на спадщину, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв'язку з тим, що право власності на зазначений будинок згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_4.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились, в своїй заяві представник позивача просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, згідно заяви, що надійшла до суду, просить розглядати справу за його відсутності.

Третя особа, залучена судом надала заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 02.02.1989 року, виданого Виконавчим комітетом Новомосковської районної ради народних депутатів, на підставі рішення Виконавчого комітету Новомосковської районної ради народних депутатів № 96 від 17.03.1987 року домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 /а.с.7/.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, складеного 04.01.1989 року, власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3. Житловий будинок складається з: будинку - літ. А; сіней - літ. а; тамбура літ. а1; літньої кухні - літ. Б; сараю - літ. м.л.є.В.ж.к; прибудови - літ. в; навісу - літ. Г.З; гаражу - літ. Д; літнього душу - літ. Н; вбиральні - літ. О; споруд - №1-6/а.с.7-9/.

У відповідності до висновку про оцінку майна, вартість майна становить 79 865,0 грн. /а.с.10/.

Згідно свідоцтва про смерть від 02.03.2005 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року /а.с.11/.

За життя - 28.04.1998 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Спаської сільської Ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, все, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом має право заповіла ОСОБА_1 /а.с.12/.

Згідно копії спадкової справи №684/2005 01.09.2005 року /а.с.28-32/ до Державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_3. 04.11.2013 року ОСОБА_2 надав згоду на подання спадщини ОСОБА_1, який пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. Повідомив про обізнаність щодо заповіту, складеного 28.04.1998 року. Вказав, що на день смерті матері він був працездатним. 20.12.2013 року до Державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_5, що діяла за дорученням ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. 24.12.2013 року до Державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_5, що діяла за дорученням ОСОБА_1 із заявою про додаткову видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 - земельної ділянки, наданої для ведення особистого селянського господарства. 24.12.2013 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 - земельної ділянки, площею 1.4819 га, передану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, належної ОСОБА_3.

20.12.2013 року за №2695/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, оскільки із інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, наданої реєстраційною службою Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 10.12.2013 року №14323824, вбачається, що на підставі свідоцтва від 02.02.1989 року, 02.06.2003 року право власності на згаданий будинок зареєстровано за ОСОБА_4, тобто наявні відмінності у по батькові власника будинку /а.с.6/.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті.

В зв'язку з тим, що згідно свідоцтва про право власності від 02.02.1989 року будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, однак при державній реєстрації майна в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно встановлено факт допущення помилки щодо по батькові власника, яка перешкоджає в належному переоформленні права власності на нерухоме майно, доказів наявності інших правочинів щодо права власності на означене майно, вчинених до дати смерті позивача судом не встановлено та позивач згідно заповітом має право на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, спадкоємець за законом не заперечив проти прийняття нерухомого майна позивачем та наполягав на цьому згідно заяви, поданої суду, інших спадкоємців судом не встановлено - право власності на зазначене майно повинно бути визнане за позивачем в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 1261, 1223, 1258, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається з: будинку - літ. А; сіней - літ. а; тамбура літ. а1; літньої кухні - літ. Б; сараю - літ. м.л.є.В.ж.к; прибудови - літ. в; навісу - літ. Г.З; гаражу - літ. Д; літнього душу - літ. Н; вбиральні - літ. О; споруд - №1-6 в порядку спадкування за заповітом після матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов