Ухвала суду № 37554867, 11.03.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/786/14-ц

Провадження №: 2-с/332/9/14

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 березня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ретинська Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №332/786/14-ц (провадження № 2-н/332/154/14), виданого за заявою міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року до суду надійшла заява Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території.

17.02.2014 року судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території.

11.03.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати судовий наказ у зв'язку з тим, що вона не визнає борг, який просять стягнути заявник.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу в передбачений статтею 105 ЦПК України строк, тому заява була прийнята до розгляду, та судом відкрито провадження по справі.

Представник МКП «Основаніє» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Розглянувши матеріали по справі, встановлено, що в розрахунку, який було надано заявником зазначена заборгованість боржників у розмірі 1556,85 грн.

Відповідно до квитанцій, які були долучені боржником ОСОБА_1 частина боргу, яку просить стягнути заявник в своїй заяві погашена, через що суд вважає, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір підлягає розгляду у позовному провадженні.

Згідно зі ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209, 210, 295 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №332/786/14-ц (провадження № 2-н/332/154/14), виданого за заявою міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Судовий наказ №332/786/14-ц (провадження № 2-н/332/154/14), що виданий 17.02.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» заборгованості за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території - скасувати.

Роз'яснити Міському комунальному підприємству «Основаніє», що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю.І. Ретинська