Ухвала суду № 37554859, 05.03.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.03.2014

ЄУН 0825/3874/2012

Провадження № 6/337/78/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ - Костенко С.Г. про ухвалення рішення про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Хортицького ВДВС ЗМУЮ на виконання зведеного виконавчого провадження № 10/30 А звернувся до суду з поданням про ухвалення рішення про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 з метою опису, арешту та подальшої реалізації майна боржника, посилаючись на те, що боржником не виконуються рішення суду про стягнення боргу.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, том суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у Хортицькому ВДВС ЗМУЮ знаходяться виконавчі листи: по справі № 2-1448 від 10.12.2010 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОТП «Факторинг Україна» суми боргу у розмірі 125136,86 гривень. Постановою державного виконавця від 07.07.2012 року відкрито виконавче провадження № 33267922; по справі № 2-1452 від 13.12.2010 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОТП «Факторинг Україна» суми боргу у розмірі 255555,24 гривень. Постановою державного виконавця від 07.07.2012 року відкрито виконавче провадження № 33268113; по справі №2/0825/1150/2012 від 02.11.2012 року, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми боргу у розмірі 24735,61 гривень. Постановою державного виконавця від 26.01.2013 року відкрито виконавче провадження № 36159957.

15.07.2012 року державним виконавцем об'єднано виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-1448 від 10.12.2010 року та № 2-1452 від 13.12.2010 року у зведене виконавче провадження № 10/30А.

03.02.2013 року до зведеного виконавчого провадження № 10/30А приєднано виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/0825/1150/2012 від 02.11.2012 року.

15.07.2012 року постановою державного виконавця накладено арешт на все майно боржника.

У наданий державним виконавцем строк на самостійне виконання боржником рішення суду не виконано, добровільно заборгованість не сплачена.

Державним виконавцем 18.03.2013 року, 29.03.2013 року були здійснені виходи за адресою, зазначеною у виконавчих листах, але перевірити майновий стан не виявилося можливим у зв'язку з відсутністю боржника, про що складено відповідні акти.

Відповідно вимогам ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін за участю державного виконавця.

Згідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Відповідно статті 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з метою опису, арешту та подальшої реалізації майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.М. Нещеретна