Постанова № 37554644, 14.02.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/898/14-п

Провадження № 3/554/254/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 14.02.2014 14 лютого 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтаві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м Каховка Херсонської обл., мешканки АДРЕСА_1 громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ ТПК «Астарта», вул. Паризької Комуни, 18, м. Полтава,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2013 року головний бухгалтер ТОВ ТПК «Астарта» ОСОБА_1, яка являючись посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку щодо сплати податкового зобов'язання з ПДВ за листопад 2013 року в сумі 0,58 грн. з граничним терміном сплати 30.12.2013, тоді як фактично сума сплачена 08.01.2014 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2011.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи (а. с. 6), клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала.

Однак її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 73/16-01-15-01 про адміністративне правопорушення від 20 січня 2014 року (а. с. 3), актом № 227/16-01-15-01/37306181 від 20 січня 2014 року проведеної перевірки з питання порушення правил сплати та несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату грошового зобов'язання з ПДВ (а. с. 1-2).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй правопорушення, а тому суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яким не було спричинено шкоди охоронюваним суспільним відносинам, ступінь вини, особу правопорушника, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначність правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначність правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СуддяЛ.І. Савченко