Постанова № 37554637, 17.02.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/1020/14-п

Провадження № 3/554/257/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 17.02.2014 17 лютого 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтаві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кобеляки Полтавської обл.., мешканки АДРЕСА_1 громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Бест», вул. Кагамлика, 82/Б, м. Полтава,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2014 року головний бухгалтер ТОВ «Бест» ОСОБА_1, яка являючись посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, допустила заниження податку на прибуток за 2012 року на загальну суму 285 903,00 грн., чим порушила п. 44.1 ст. 44, п.п. 198.1, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2011.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи (а. с. 8), клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала.

Однак її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 109/16-01-22-01 про адміністративне правопорушення від 25 січня 2014 року (а. с. 6), актом № 255/16-01-22-01-09/30406433 проведеної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 22 січня 2014 року (а. с. 1-4).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ч. 1 ст.163-1 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Оскільки зазначене правопорушення не є триваючим, і з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці на момент розгляду справи в суді, строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, а справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СуддяЛ.І. Савченко