Ухвала суду № 37554447, 11.03.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.03.2014 Справа № 19/47

за скаргою Приватного підприємства Центр "Міленіум" (провулок вулиці Комсомольської, буд. 5, м. Лубни, Полтавська обл., 37500; поштова адреса вул. Я. Мудрого, 17-Б, м. Лубни, 37500)

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області (вул. Монастирська, буд. 4-а, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500)

у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 20.12.2004р. у справі № 19/47, порушеної

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (вул. Леніна, буд.1/23, м. Полтава, 36020)

до Приватного підприємства Центр "Міленіум"

про розірвання договору

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від стягувача - не з'явився;

від боржника - М"якота В. В. (дов. № 6 від 01.02.2014р.)

від ВДВСЛубенського МУЮ Полтавської області - не з'явився.

Розглядається скарга на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, в якій скаржник прохає зобов"язати ВДВС винести постанови про зняття арешту з рахунків №№ 26009179538001, 26001179538032, 26034179538032, 26000179538022, 26033179538022, 26008179538002, 26031179538002, що знаходяться в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "Приват Банк" МФО331401, код 30711957.

Відділ державної виконавчої служби Лубенського МУЮ Полтавської області проти скарги заперечує, зазначивши, що згідно даних Єдиного державного ресєтру виконавчих проваджень, спірне виконавче провадження закінченні на підставі п. 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", що у свою чергу не передбачає звільнення з під арешту коштів та майна боржника згідно п. 1 ч. 1 ст. 50 Закону через нестягнення виконавчого збору або витрат на виконавче провадження, боржником також не надано будь-яких документів щодо погашення заборгованості по виконавчим документам. Крім того, станом на 10.02.2014р. за даними ЄДРВП та обліково-реєстраційної документації, виконавчі документи по стягненню будь-якої заборгованості з ПП Центр "Міленіум" на виконанні не перебувають, а тому у відділу відсутні підстави для зняття арешту з рахунків боржника.

Суд за ухвалою від 23.01.2014р. в порядку ст. 65 ГПК України зобов"язав позивача надати суду відповідні постанови ВДВС про відкриття та закриття виконавчого провадження (або постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві).

Зазначених доказів скаржником без поважних причин суду не надано.

Позивачем подано заяву від 11.03.2014р. про залишення скарги без розгляду.

Дана заява підписана уповноваженою особою - представником Приватного підприємства Центр "Міленіум" - М"якота В.В., повноваження якого підтверджені довіреністю від 01.02.2014р. (т.3 а.с.53).

Відповідно до пункту п'ятого частини першої ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Як випливає із приписів зазначеної правової норми, суд може залишити скаргу без розгляду при наявності наступних умов: документи повинні бути витребувані судом, ці документи є необхідними для розгляду скарги по суті і спір без них вирішити неможливо, відсутні поважні причини, в зв'язку з якими документи не можуть бути подані.

Неподання витребуваних доказів перешкоджає вирішенню скарги по суті, оскільки без вказаних доказів неможливо встановити факти закінчення виконавчого провадження щодо спірних правовідносин, які є необхідними для розгляду скарги по суті.

З огляду на викладене та клопотання Приватного підприємства Центр "Міленіум", скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 81 (п. 5), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити скаргу без розгляду.

Суддя Безрук Т. М.